Сравнение athlon ii x2 255 и athlon ii x4 640
Обновлено: 07.07.2024
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X4 640, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1604 | 2015 |
| Rapport prix-qualité (0-100) | 3.33 | 6.18 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Propus | Regor |
| Date de lancement | 11 Mai 2010 (11 ans ago) | 25 Janvier 2010 (11 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $80 | $60 |
| Prix actuel | $43 (0.5x) | $12.45 (0.2x) |
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 640 et Athlon II X2 255: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 640 et Athlon II X2 255, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 169 mm 2 | 117 mm 2 |
| Nombre de transistors | 300 million | 410 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 640 et Athlon II X2 255 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 640 et Athlon II X2 255. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 Dual-channel | DDR3 Dual-channel |
Benchmark performance
Ce sont les résultats du test des Athlon II X4 640 et Athlon II X2 255 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 640 и Athlon II X2 255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1604 | 2015 |
| Соотношение цена-качество (0-100) | 3.33 | 6.18 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Propus | Regor |
| Дата выхода | 11 мая 2010 (11 лет назад) | 25 января 2010 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $80 | $60 |
| Цена сейчас | 43$ (0.5x) | 12.45$ (0.2x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 640 и Athlon II X2 255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 640 и Athlon II X2 255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 169 мм 2 | 117 мм 2 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 640 и Athlon II X2 255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 640 и Athlon II X2 255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Dual-channel | DDR3 Dual-channel |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X4 640 и Athlon II X2 255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Comparing Athlon II X4 640 and Athlon II X2 255 processor market type (desktop or notebook), architecture, sales start time and price.
| Place in performance rating | 1604 | 2015 |
| Value for money (0-100) | 3.33 | 6.18 |
| Market segment | Desktop processor | Desktop processor |
| Architecture codename | Propus | Regor |
| Release date | 11 May 2010 (11 years ago) | 25 January 2010 (11 years ago) |
| Launch price (MSRP) | $80 | $60 |
| Price now | $43 (0.5x MSRP) | $12.45 (0.2x MSRP) |
To get the index we compare the characteristics of the processors and their cost, taking into account the cost of other processors.
Technical specs
Athlon II X4 640 and Athlon II X2 255 basic parameters such as number of cores, number of threads, base frequency and turbo boost clock, lithography, cache size and multiplier lock state. These parameters indirectly say of CPU speed, though for more precise assessment you have to consider their test results.
| Physical cores | 4 (Quad-Core) | 2 (Dual-core) |
| Threads | 4 | 2 |
| Base clock speed | 3 GHz | 3.1 GHz |
| Boost clock speed | 3 GHz | 3.1 GHz |
| L1 cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| L2 cache | 512 KB (per core) | 1 MB |
| Chip lithography | 45 nm | 45 nm |
| Die size | 169 mm 2 | 117 mm 2 |
| Number of transistors | 300 million | 410 million |
| 64 bit support | + | + |
Compatibility
Information on Athlon II X4 640 and Athlon II X2 255 compatibility with other computer components: motherboard (look for socket type), power supply unit (look for power consumption) etc. Useful when planning a future computer configuration or upgrading an existing one. Note that power consumption of some processors can well exceed their nominal TDP, even without overclocking. Some can even double their declared thermals given that the motherboard allows to tune the CPU power parameters.
| Number of CPUs in a configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3 |
| Thermal design power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Memory specs
Types, maximum amount and channel quantity of RAM supported by Athlon II X4 640 and Athlon II X2 255. Depending on the motherboards, higher memory frequencies may be supported.
| Supported memory types | DDR3 Dual-channel | DDR3 Dual-channel |
Benchmark performance
Various benchmark results of the processors in comparison. Overall score is measured in points in 0-100 range, higher is better.
Overall score
This is our combined benchmark performance rating. We are regularly improving our combining algorithms, but if you find some perceived inconsistencies, feel free to speak up in comments section, we usually fix problems quickly.
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon II X4 640 и AMD Athlon II X2 255 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon II X4 640
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 87% больше: 2142 vs 1148
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 1% больше: 358 vs 353
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 80% больше: 1191 vs 660
| Характеристики | |
| Дата выпуска | May 2010 vs January 2010 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 2142 vs 1148 |
| Geekbench 4 - Single Core | 358 vs 353 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1191 vs 660 |
Причины выбрать AMD Athlon II X2 255
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.1 GHz vs 3 GHz
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 3% больше: 1245 vs 1208
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.1 GHz vs 3 GHz |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1245 vs 1208 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon II X4 640
CPU 2: AMD Athlon II X2 255
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon II X4 640 и AMD Athlon II X2 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon II X4 640
- Процессор новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 1208 vs 1150
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2 раз(а) больше: 2142 vs 1070
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 86% больше: 1191 vs 642
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.1 раз(а) больше: 2.776 vs 0.343
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 7.618 vs 5.142
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 91% больше: 0.17 vs 0.089
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 4.052 vs 1.714
| Характеристики | |
| Дата выпуска | May 2010 vs June 2009 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1208 vs 1150 |
| PassMark - CPU mark | 2142 vs 1070 |
| Geekbench 4 - Single Core | 358 vs 357 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1191 vs 642 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.776 vs 0.343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.618 vs 5.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.17 vs 0.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.052 vs 1.714 |
Причины выбрать AMD Athlon II X2 250
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon II X4 640
CPU 2: AMD Athlon II X2 250
Читайте также: