Smashbox photo finish foundation primer unificateur de teint способ применения

Обновлено: 05.07.2024


Продлевает стойкость макияжа? Показываю это «чудо» с самыми стойкими тональными средствами. Макрофото всего безобразия прилагаются


Кто не мечтает об идеальной коже? И если она такая не от природы, то хотя бы при помощи маскировочно-штукатурно-малярных средств мы все хотим придать ей более свежий, ровный и здоровый вид. Именно об одном из таких, как мне казалось, средств пойдет сегодня речь.

Основа под макияж Smashbox Photo Finish Foundation Primer Oil-Free Pore Minimizing


Я решила потратить подарочные сертификаты Рив Гош и купить себе хороший праймер, так чтоб и матировал и поры сглаживал. А что за ужас из этого всего вышел, я расскажу чуть ниже.

🔴 Общая информация:

производитель Бельгия

объем 12 мл

цена 1415 рублей (1202 рубля по карте, 849 рублей по акции на момент покупки)

место покупки Рив Гош

🔴 Информация от производителя:

Инновационный многофункциональный праймер легендарной линии Photo Finish от Smashbox создает идеальный «холст» для нанесения макияжа, при этом скрывая поры и устраняя жирный блеск. Не сушит кожу и впитывает излишки жира весь день, сохраняя кожу безупречно гладкой и матовой.
Легкая, шелковистая текстура
Матирующее действие
Противостоит воздействию пота и влажности.

🔴 Упаковка:

Сиреневенькая коробочка с изображением самого праймера. Защиты от первого вскрытия не было.


Куча текста по бокам. Обратите внимание на состав - силиконы на первых местах, а это значит, что смывать нужно будет только гидрофильным маслом, иначе привет камедоны.


Какие призывные надписи про минимализацию пор, ничего не предвещало.


По-русски на упаковке есть информация только на наклейке-русификаторе, но там всё очень скудно в этом плане:


Внутри коробка красная. Опять лозунги о порах и красивой коже:


Сам флакончик выглядит именно так, как нарисованный на упаковке. Дизайн стильный.

У меня тревел-формат (и слава Богу), большой отличается лишь размером.




И если Вы решили, что флакон довольно большой, то полон он лишь на половину, остальное - воздух.


🔴 Текстура:

Он довольно плотный по консистенции. Как видите, выдавленное количество прям "стоит" на руке. Распределяется без труда втирающими движениями и действительно выравнивает даже микрорельеф кожи руки.


🔴 Моя кожа:

Жирная, очень пористая, со шрамами. Если честно, то я очень надеялась, что это средство приведет ее немного в чувства. Но что толку говорить, лучше один раз увидеть:


🔴 Праймер в действии:

С первого взгляда кажется "Вита, чё тебе надо, он замазывает поры".


Однако, музыка играла не долго.

Полтора месяца я пыталась найти к нему подход. Этот отзыв не является всплеском эмоций от одного безуспешного применения. Это хроника разочарований.

А в чем собсна проблема? Он не дружит с тональными средствами - это раз.

Вот так выглядит лицо уже с нанесенным сверху тоном Catrice hd liquid coverage


Просто что это за ужас. У меня на лице нет шелушений от слова "совсем". Здесь же впечатление, что он нанесли на заживающую ссадину.

Вывод номер раз:

кистью тон нанести не получится, никакой, совсем.

Я решила попробовать нанесли тон (на этот раз уже Estee Lauder Double Wear) спонжем. Ситуация улучшилась и я уж было понадеялась, что вот так я смогу точно его носить на лице.



Но давайте же посмотрим фото спустя 3 часа с этим праймером, чтобы я его ругала не голословно.

🔴 Спустя 3 часа:

  • с тоном Catrice- это просто атас с момента нанесения и до момента смывания. Я с таким лицом даже из дома не вышла.


с тоном Estee Lauder. Ребята, у меня так лицо блестит с этим тоном только через 7 часов после нанесения, но не 3!


ни о какой матовости речь не идет. Праймер не продлевает жизнь макияжу, а наоборот укорачивает.


Такое впечатление, что кто-то подкрался ко мне незаметно и нанес из распылителя мне на лицо растительное масло.

🔴 Подводя итог:

➕ Плюсы:

  • дорогой
  • провоцирует жирность
  • по нему скатывается тон

Резюмирую: ну ладно, поры он действительно скрывает, но все остальные минусы перекрывают этот плюс. Если даже тональный крем Estee Lauder Double Wear, который возможно сотрется лишь от колеса камаза по лицу, плывет и ужасно жирнится с ним, то зачем мне такой праймер? Я уж лучше похожу с видимыми порами, но без жирного блина на лице.

К покупке не рекомендую!

Всем большое спасибо за внимание, с Вами была @rinatovna_beauty, обязательно подписывайтесь на мой аккаунт здесь и одноименный профиль в Instagram, у меня еще много всего интересного😉


Развернутое мнение и свотчи:
Прежде всего опишу проблему, вынуждающую меня постоянно пользоваться базами: кожа комбинированная, местами очень жирная, с сильно расширенными порами и шрамами от акне. Большинство тональных кремов просто проваливаются в поры. И вот я нашла крайне приятный продукт, решающий эту мою главную проблему. Рассказываю и показываю вам:

Пластиковая туба с откручивающей крышкой и узким носиком содержит 30 мл базы с текстурой мусса: слишком густая для геля, слишком нежирная и воздушная для крема, этакое суфле телесного цвета, не содержащее масел, как указывает на упаковке производитель. Силиконы в составе есть, но куда без них с расширенными порами.


Так как морщины и складочки — это тоже рельеф кожи, решила протестировать и на них (на фотографии слева рука чистая, свеже вымытая, на фотографии справа нанесен праймер):


У этой базы есть одно интересное свойство — помимо визуального выравнивания рельефа вследствие заполнения складочек или пор субстанцией телесного цвета, появляется эффект расфокусировки, фотоаппарат просто отказывается фокусироваться, будто текстуры и рельефа нет.
Каким способом средство визуально выравнивает рельеф разобрались, теперь о других свойствах, вернее, их отсутствии: база практически не выравнивает тон кожи, не скроет покраснений, да и не для этого она предназначена. Внимание, обладательницы жирной кожи! Несмотря на первоначальный бархатный финиш, праймер абсолютно не матирует. Придется воспользоваться пудрой или матирующим тональным кремом. Я закрепляю транспарантной пудрой поверх тонкого слоя тонального крема. Шелушения подчеркивает, но не считаю это недостатком: у людей с проблемой расширенных пор я не так часто наблюдала шелушения, если только после рьяного залечивания акне и иже с ним кислотами.
Вероятно, данный пост следовало публиковать в Хэллоуин, так как дальше будет сплошной ужастик: постаралась сделать сравнительные свотчи с 4-х кратным увеличением. Ну все, я предупредила



На фото выше слева везде кожа до, а справа — после нанесения базы. К сожалению, эффект на фотографиях, на мой взгляд, не так поражает как в жизни. У меня после первого нанесения данного средства был просто шок — настолько ощутимым было выравнивание, как будто это чья-то чужая и прекрасная кожа. Особенно красиво смотрится в искусственном освещении: бархатное и гладкое лицо, на которое наконец-то можно нанести полноценный вечерний макияж и не выглядеть при этом нелепо, ведь тон и кожа практически идеальны.
Более менее получилось «схватить» эффект на лбу, думаю не нужно объяснять на какую половину я уже нанесла базу:


Да-да! Кажется, что это фотошоп, но это косметическое чудо.
На упаковке в красном треугольнике четко написано, что эффекта данного средства хватает на 8 часов, увы, это правда, к вечеру поры обозначаются четче и жизнь макияжу данный праймер не продлит. Но в качестве варианта на вечерний выход продукт для меня теперь незаменим.)

По поводу покрытия сверху: я ходила и с одной базой, слегка припудренной в проблемных зонах, и наносила различные тональные средства: практически все они ложатся поверх базы прекрасно, только с одним увлажняющим бб-кремом у меня праймер начал «сползать». Чаще всего ношу с очень легким тональным кремом гелевой текстуры от Marc Jacobs.

Цена: 1350 руб. по золотой карте РГ.

Срок тестирования: пара недель

Честно говоря, теперь и не понимаю как же я раньше без этого средства жила, а ведь похожие есть еще и у Shiseido, и Benefit. Буду рада, если в комментариях кто-нибудь поделится мнением о последнем. Спасибо за внимание.


Нужны ли праймеры для повседневного макияжа? Как подобрать подходящий праймер? Есть ли от них хоть какой-то эффект? Этими вопросами я задавалась некоторое время назад. И если в необходимости праймера для век у меня не было сомнений, то праймеры для лица я рассматривала скептически и с недоверием.

Smashbox считается чуть ли не самым главным брендом по производству всевозможных праймеров и, действительно, выбрать есть из чего. Первое, что надо учитывать – это тип кожи, для которой нужно подобрать праймер. Я расскажу о своём опыте. У меня сухая кожа 30+ и моей основной проблемой были шелушения на щеках, которые сопровождали меня и зимой, и летом. Наносить только крем под тональные средства было недостаточно, мне нужно было что-то, что добавит увлажнения / питания коже.

Smashbox Photo Finish Primerizer


Флакон легкий и не занимает много места


Дозатор нормально работает, но иногда «плюётся»

Моим «первым блином» стал так называемый Primerizer, из названия которого можно понять, что это увлажняющий праймер. На первый взгляд, это то, что нужно сухой коже, но на деле всё оказалось не так просто.



Данный праймер имеет жидкую водянистую текстуру, которая легко распределяется по лицу. Так как этот праймер не подразумевает «затирание» пор, а, теоретически, является как бы дополнительным увлажняющим слоем, то наносить его можно и нужно на всё лицо. Я делала именно так. Primerizer впитывается (а по ощущениям просто засыхает на коже) за несколько минут. Праймер наношу на основной уход поверх всех тоников / сывороток / кремов, то есть это первый шаг к нанесению декоративной косметики. После этого можно наносить тональное средство.


На фото выше праймер нанесён на лицо и впитался. По сути перед нанесением тона никакой особой разницы я на коже не ощущаю. Что с праймером, что без него. Внешне также нет никаких отличий и с первого применения это меня наводило на мысль о бесполезности данного средства.

Так что же всё-таки делает этот Primerizer?

На сухой коже этот праймерайзер не делает ни-че-го. Нет никакого ощущения увлажнения кожи после его использования. Я бы даже сказала, что он ещё больше её подсушивает. На данный момент он у меня почти закончился, но я очень долго не могла его «добить», потому что без него было явно лучше, чем с ним. Половину флакона вымазала на Т-зону, которая у меня начинает слегка поблёскивать к середине дня. Цель была такой: минимизировать блеск в Т-зоне, так как по моим ощущениям праймерайзер сушит и без того сухую кожу. Хотя не могу сказать, что и тут он как-то положительно себя проявил.

Говорят, праймеры должны продлевать стойкость макияжа. Например, праймер для век – да, однозначно должен. Но праймеры для лица, а конкретно Primerizer от Smashbox, этого не делает. Хорошо, что хотя бы на моей коже не вызвал никакой негативной реакции, но у меня кожа не чувствительная.

Ещё один «миф» о праймерах, который не работает с праймерайзером – он никак не улучшает нанесение и вид тонального средства на лице. У меня был супер-бюджетный сияющий праймер от Art-Visage. Так вот он и то улучшал вид нанесённого поверх тонального средства (хоть и ненадолго). А Primerizer от Smashbox нет.

Как я поняла уже позже, этот праймер хвалят в основном девушки с жирной кожей лица. Возможно, им его увлажнения достаточно. Так что слово «увлажняющий» в очередной раз ввело меня в заблуждение. А ещё Smashbox предлагает наносить этот праймер вместо увлажняющего крема. Да я сразу могу сказать, что эта жидкая водичка никогда не заменит крем.


Еще до недавних пор тема основ под макияж была для меня совершенно неизведанной. То есть, ими я совершенно не пользовалась и даже не думала нужно мне это или нет.
Но, в один прекрасный день))) я зашла в магазин косметики и от нечего делать решила расспросить милую девушку консультанта про основы под макияж. И вот она мне показала ЭТО.
От производителя: Photo Finish Light — Основа под макияж
Основа под макияж Photo Finish Light не содержит масел, 60% воды, идеальная база для жирной и комбинированной кожи, для проблемной и чувствительной кожи. Смягчает и улучшает текстуру кожи. Делает кожу безупречной с макияжем или без, улучшает стойкость макияжа. Уменьшает видимость морщин и недостатков.
От себя: Девушка капнула мне на руку капельку этого средства и это было волшебно .
Вот как капелька выглядит на руке:



Через несколько минут основа стала совершенно незаметной:


Такое впечатление, что рука у меня покрылась нежнейшим шелком.))) Кожа стала бархатистой. Как-будто немного маслянистой, но не жирной. Просто прекрасной!
Кожа у меня нормальная. Иногда жирнится, иногда сохнет. Если я эту базу не использую, пудра (а я пользуюсь Guerlain Parure) как-будто впитывается в кожу и приходится поправлять макияж в течении дня. А с основой пудра держится на лице весь день.
Тональный крем(Guerlain Lingerie) тоже ложится намного лучше.
Основа (именно эта) ничего не корректирует, не скрывает видимые недостатки, но визуально выравнивает текстуру кожи.

Очень приятно ощущать основу на личике)))
Еще у производителя есть цветные основы, которые корректируют недостатки лица.
Рhoto Finish Color Correcting Foundation Primers



Вот что про них пишет производитель:
Корректировка цвета лица, уменьшение морщин и маскировка пигментных пятен — этот продукт творит чудеса! Он действует так же как и наша классическая основа под макияж, но кроме этого корректирует цвет лица, Balance — против желтого и землистого оттенка лица, Blend — маскирует солнечные ожоги, расширенные кровеносные сосуды и пятна после угрей, Adjust — уменьшает покраснения, вызванные розовыми угрями и раздражениями кожи.
Рекомендации: Тональная основа подходит не всем… Используйте основу-корректор цвета для выравнивания оттенка кожи без нанесения тональной основы и Вы будете впечатлены результатом.
Сама пробовала эти основы только на руке. Могу сказать только то, что по ощущениям они такие же приятные как и моя, но с легким, корректирующим оттенком.
Еще хочу добавить, что насколько я знаю, только моя основа (Photo Finish Light) есть в маленьком варианте, а цветные основы — нет.(((
Цена: 15ml — 180 грн. Это 25 долларов.
Большие, цветные основы — примерно 350 грн. Это 40 долларов.

Читайте также: