Сергей клочков книги сталкер по порядку список

Обновлено: 05.07.2024

Лунь уже топчет зону не один год. Много приключений он пережил, но на этот раз судьба ему подкидывает куда более интересный сюрприз. Обычная встреча в схроне с юной девушкой в свободовской форме становится судьбоносной. Так начинаются увлекательные, захватывающие приключения юной девушки из «Свободы» по прозвищу Хип и матёрого седого сталкера по кличке Лунь, о которых потом будет сложена не одна легенда.

Кто сказал, что в зоне не бывает любви? Даже в столь тёмное царство проникают светлые лучи добра.

Лингвистический анализ текста:

Приблизительно страниц: 293

Активный словарный запас: высокий (3181 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 38%, что близко к среднему (37%)

Strelok13, 22 ноября 2011 г.

Роман «Лунь» стала дебютом Сергея Клочкова. Началось с того, что Сергей написал повесть «Зона тебя любит» для третьего официального литературного конкурса, а затем и продолжение – повесть «Звезда Полынь». В конкурсе он выиграл и ему предложили написать третью повесть и издать их в отдельной книге. В итоге получился «Лунь» — полноценный роман. После этого вышло ещё два романа — они стали продолжениями «Луня» — «Фреон» и «Дар Монолита».

На момент действия романа произошла Третья Катастрофа, Зона стала намного больше, аномалий, артефактов, мутантов соответственно тоже.

Эта книга, наверное, самая приближенная к повести «Пикник на обочине» братьев Стругацких. Если во многих книгах серии S.T.A.L.K.E.R. на первое место выдвигается противостояние «человек – человек» то здесь на первом месте стоит противостояние «человек – Зона», та самая Зона, выжить в которой удаётся далеко не всем.

Расскажу в кратком виде о сюжете.

Начинается всё с того, что Лунь берёт к себе в стажёры молоденькую девушку Хип, в которую успешно влюбляется и боится потерять. Однажды Хип хочет сделать ему подарок на день рождение и одна уходит в Зону. В итоге Лунь слетает с катушек и шесть месяцев лежит без сознания у Болотного Доктора. Уже после оздоровления Доктор умирает, оставляя Луню задание – дойти до Монолита. По словам Доктора через несколько лет наступит Конец Света, и он хочет, чтобы Монолит увидел его просьбу, хотя далеко не уверен в том, что Монолит увидит чужую просьбу, в том что он выполнит его, в том что Лунь дойдёт и даже в том что попытается. Но Лунь идёт к Монолиту…

Если в некоторых книгах герои убивают направо и налево, без каких либо эмоций, то здесь Луню каждое убийство человека даётся с большим трудом. Особенно мне понравилось его воспоминание о первом убийстве. Его на открытом поле преследовал снайпер, и ему пришлось укрыться под боком мёртвой разлагающейся псевдоплоти, в которой ползали личинки мух, а от туши исходил невозможный смрад…

Действия книги происходят не особенно спешно, но когда к концу остаётся страниц тридцать скорость увеличивается и вдруг… финальный рывок через Рыжий лес, Припять и ЧАЭС укладывается в полстраницы! Это несколько шокирующе.

Однако книга вызвала море позитивных чувств и ничтожно мало негативных. В негативные можно вписать несколько размытый конец и немного неправдоподобное начало.

Атмосферность на высоте, она может и уступает романам «В зоне тумана» и «Мечта на поражение», но уверенно может конкурировать с книгой «Связанные Зоной». Обложка кстати очень хорошо передаёт эту самую атмосферу.

Str_Kremen6, 18 июля 2011 г.

Очень понравилось. Непревзойдённо описана сама зона, великолепно раскрыты характеры героев. Книга увлекает с первой страницы. Всем любителям сталкера, да и не только, советую прочитать

К сожалению,как сказал nikn, финал и вправду невнятный

Miromarh, 20 января 2020 г.

Что ж, после полугодового перерыва я вернулся-таки к сталкерским книгам. В этот раз мой выбор пал на роман Сергея Клочкова «Лунь», который мне многие советовали, как нечто особенное, нетипичное для серии.

Честно говоря, дочитав книгу, я так и не смог окончательно решить, понравилась ли она мне. С одной стороны, вроде бы и поругать есть за что, но с другой – как-то и не хочется. Так что давайте разбираться.

Главных проблем, на мой взгляд, у романа три: беда с компоновкой, очень сильная затянутость второй половины книги и стагнация отношений Луня и Хип на середине романа. Впрочем, ладно, давайте обо всём по порядку.

Первая часть романа, т.е. около трети объема, читается просто влёт. Всё идёт ровно, последовательно, есть ощущение, что ты читаешь именно целостный текст, а не отдельные его фрагменты. Но вот к концу первой части начинаются проблемы. Вроде бы гладкий до этого момента текст начинает рассыпаться на глазах на отдельные составляющие. Появляется ощущение, как будто ты читаешь не цельный роман, а серию рассказов, связанных лишь общими главными героями. Каждая микроистория: про Болотного Доктора, переменившийся Чернобыль-7, Ересь, Пенку и «Долг» становится таким вот отдельным рассказом. То есть, по сути, роман теряет связанность отдельных своих элементов, линии многих второстепенных персонажей резко обрываются, а центральная нить сюжета практически полностью исчезает.

И как только текст начинает рассыпаться, книга вдруг разом становится какой-то нудной, даже скучной, появляется огромное количество сомнительной необходимости описаний и рассуждений, которые практически полностью вытесняют динамику. И вроде бы внешне роман и не меняется, но ощущаться начинает совсем по-другому: становится каким-то вязким, до невозможности растянутым в самых ненужных местах. Из-за этого у меня в определенный момент напрочь пропало желание его дочитывать, и вернулось это желание лишь ближе к концу, когда началась последняя микроистория, плавно переходящая в финал.

А также на середине романа начавшие было развиваться отношения Луня и Хип вдруг стагнируют, и персонажи практически перестают развиваться вплоть до самого финала. Скажу честно: я не был в восторге от того, что автор создал между этими героями любовную линию. Я всё-таки ждал от них отношений в духе наставник-стажёр (как это изначально и казалось), постепенно перетекающих в дружеские. Но да ладно, любовь так любовь. Но беда в том, что, обозначив эту любовь на середине романа, автор ничего с ней дальше не делает. Отношения между Лунём и Хип происходят где-то «за кадром» и почему-то не показываются читателю, из-за чего у меня возникает закономерный вопрос: а для чего вообще было вводить любовную линию? Она здесь, что называется, пятое колесо в телеге – не двигает сюжет, а, наоборот, лишь тормозит его.

Вот, собственно, я и обозначил основные проблемы «Луня». Но в этом случае возникает вопрос: а есть ли в этой книге вообще что-то хорошее? А я отвечу: есть.

Большинство плюсов расположились как раз-таки в первой половине книги: это и интересная, очень приземлённая и личная история Луня и Хип без каких-то глобальных замашек, и атмосферные похождения по Зоне, когда действительно есть ощущение тайны и смертельной опасности на каждом шагу, и сами герои – как главные, так и второстепенные – каждый из которых имеет свой образ и характер, а его черты легко встают перед глазами, и простой, но при этом насыщенный язык автора. К сожалению, после середины личная история вдруг превращается в непонятную и окутанную туманом задачу по спасению мира, а герои, особенно второстепенные, тускнеют и сливаются, а их линии зачастую ведут в никуда, обрываясь на полуслове. Но, тем не менее, плюсы у романа остаются до самого конца, тем более, что и сам финал при некоторой своей глуповатости невозможно читать без улыбки: очень уж он трогательный, хоть и достаточно мутный.

В общем, надо бы какой-то итог подвести, что ли. Всё-таки, понравился ли мне роман? Пожалуй, что да. При всех своих недостатках это всё равно хорошая история, пусть и не всегда ровная и местами затянутая, со своей атмосферой и живыми героями. Так что в целом ощущения от прочитанного у меня всё же больше положительные. А стоит ли его читать? Вот тут спорно: хоть книга мне и понравилась, но перечитывать я бы её не стал. Но в принципе это действительно что-то необычное в сталкерском мире, и, я думаю, что вы ничего не потеряете, если попробуете прочитать эту книгу. А там, как знать, может, вам она даже понравится.

Въедливый, 23 февраля 2017 г.

На первый взгляд кажется в наличии все, что надо. Свежий взгляд на Зону, атмосфера, реалистичность, многие десятки новых разновидностей артефактов, мутантов и аномалий, интересные персонажи, толика морали и философии. Но первое впечатление не дает полную картину. К немалому разочарованию автор не справился с управлением своей фантазией и не смог скрепить отличные элементы хорошим сюжетом, хотя сам же наделал все необходимые завязки и развесил ружья на стены. Также книге было бы неплохо добавить жестокости, мрачности, сгустить краски и добавить оттенков серого. По чуть-чуть, как острых приправ. С ними она воспринималась бы существенно глубже.

1. стиль, язык повествования – по этой части все превосходно. Язык легкий, образный, с красивыми описаниями и интересными оборотами. Две трети серии и рядом не валялись, в том числе многие «мэтры».

2. аутентичность – Зона у Клочкова полностью своя собственная, отличный пример как надо работать с сеттингом. Даже на 2016 год единицы авторов могут сравниться с Клочковым по качеству проработки. Это первая и пока последняя серьезная попытка придумать логичную систему взаимоотношений сталкеров, военных, ученых и властей. Каноничных элементов вроде Бара или группировок немного, они сильно переработаны и не являются формальными костылями для принадлежности к серии. Например, Бар находится под контролем специального НИИ, а долговцы показаны упоротыми бронелобыми фанатиками. Есть некоторые сомнительные авторские находки, чуть портящие впечатление.

3. интрига – накал интриги невысок, плюс довольно быстро приходит понимание, что с такими насквозь положительными персонажами ничего плохого случиться не может.

4. экшн, насыщенность боевыми сценами – действия в книге относительно немного, перестрелки и убийства не главное, но они есть. По числу фрагов сталкер Лунь аутсайдер среди других персонажей серии. Малое количество стрельбы компенсируется глубиной погружения в сопутствующие переживания героев.

5. динамика повествования – неравномерная, местами может быть откровенно скучно. Недостаток экшена и динамики могло бы компенсировать развитие сюжета, но увы, он не блещет.

6. герои, сопереживание – герои неоднозначны, поверить в них до конца не всегда получается, несмотря на наличие жизненных деталей. Положительные герои слишком положительны, особенно Лунь. Со слюнтяйством и самокопанием у него перебор. Поневоле всплывает вопрос как его до сих пор не убили с таким человеколюбием. Впрочем концовка прямо намекает, что он таким сделан специально. Хип тоже оставляет вопросы. Непонятно каким образом она выживала с настолько низкими навыками и убогим снаряжением до встречи с Лунем. Зато после встречи с ним она демонстрирует высочайшие обучаемость и сталкерский талант. Почему не применила эти качества раньше? Отрицательных персонажей мало и за единственным исключением их сущность видна сразу. Почему их не грохнули за подвиги или как минимум не выставили на мороз из сталкерского сообщества непонятно. Вообще персонажи проявляют как-то многовато инфальтильности. Только у Сиониста хватает духа решать проблемы раз и навсегда.

7. логичность действий, правдоподобие – в целом с логикой проблем мало. Автор немного плавает в матчасти и реалиях, но поскольку Лунь не терминатор-всехубивец-спецназовец, а масштабность боестолкновений невелика, то погрешности нивелируются хорошо продуманными деталями. Можно еще предъявить за явное несоответствие времени действия с уровнем развития околозонной инфраструктуры, электронных и прочих ништяков, но это пустая претензия.

8. проработка научной стороны – есть удачные находки с отношениями ученых и сталкеров, а также с использованием артефактов в личных целях, но также часто попадаются куски с псевдонаучным набором слов.

9. эмоции, вызываемые книгой – удовлетворение оттого, что я нашел тот тип романа, какой искал в серии – неспешный, атмосферный, камерный, с упором на персонажей и приближение к реалистичности. И огорчение – автор не довел до ума свои наработки, хотя имелись все предпосылки и возможности.

10. мораль или иные посылы, заложенные автором – мораль есть. Во что бы не стало исполнять данные обещания и нести ответственность за тех, кого приручил. А между строк сквозит еще одна мораль – не создавать себе и другим проблем на пустом месте из-за личного слюнтяйства. Но это уже мое мнение.

11. финал – слит. Донельзя скомканный поход к Монолиту закончился ничем, а заключение и заменитель эпилога почти не проясняют ситуацию.

Книга неоднородная и неоднозначная, во многом на любителя, но первую треть текста, а именно часть «Зона любит тебя» советую прочитать всем ради оригинального взгляда на Зону. О «Фреоне» обязательно напишу отдельно. В продолжении автор во многом исправился.

tsvoff, 10 мая 2010 г.

«Лунь» подкупает честностью и прямотой. В книге просто рассказана история — безо всякого стеба, без внутрифэндомских подначек и заигрываний, без попыток превратить роман в политический памфлет. Причем, история рассказана хорошо. Автор не злоупотребляет «задорным канцеляритом», избегает садистских «экспериментов» над языком.

Не без недочетов, конечно. Есть «нестреляющие ружья», простительные для любительского фанфика «на сайт», но в полноценном произведении, на мой взгляд, неуместные. Есть и штампы, и провисы (конец первой — начало второй части), и неумение поставить точку: автор никак не может затормозить там, где сцена логически завершается, и продолжает нагнетать драматизм (это и к отдельным эпизодам относится, и к тексту в целом — «Заключение» и «Вместо эпилога» — лишние, на мой взгляд). Да, при такой любви автора к драматизированию, неудивительно, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
появление Зоны оказывается исполнением библейского пророчества, а героям приходится спасать все человечество

Стоит заметить: главгер, Лунь, вроде бы невозможный в Зоне персонаж, такой положительный, что зубы сводит. Но вот придумал автор ему контузию, начисто стершую память о большей части «досталкерской» жизни — и достоверности прибавилось. Действительно, человек, не знающий мира без мутантов и зомби, к этим самым мутантам и зомби будет относиться так же, как к людям. Не стрелять на поражение сразу, а отвечать злом — на зло, а добром — на добро, не глядя, от кого они исходят. Ну а то, что герой и в людей не палит без разбору — это уж особенности душевной организации.

На самои деле хорошая книга. Только уж очень с серьезным лицом написана. Ну да из всего, прочитанного мной в серии, юморить, не скатываясь в стеб, получалось только у Орехова.

kristinka_98, 21 марта 2012 г.

мне книга очень понравилась, редко встретиш в сталкере любовную историю. Так ждала чем же все закончится и такой облом конец совсем не поняла, про кого вообще говорилось в вместо эпилога. ну все равно понравилось, сюжет не скучный.

elent, 23 ноября 2010 г.

Книга достаточно неоднородна. Местами интересно, местами не очень. Почти все герои хорошие, плохих очень мало. Умиляет готовность всех пустить в свой схрон, при этом знают о нем, судя по началу, все кому не лень. Характеры ГГ разработаны очень поверхностно, хотя попытки идти в нужном направлении имеются. Убило окончание: взяли и скрылись в сиянии. И стала Зона помирать. Нет, со « счастьем для всех..» Стругацких и рядом не пробегало.

nikn, 26 апреля 2010 г.

Этот роман будет интересен исключительно любителям цикла S.T.A.L.K.E.R. Автору удалось передать атмосферу и дух игровой вселенной, особенно это заметно на контрасте с некоторыми коммерческими (заказными) авторами цикла. Не смотря на некоторую сталкерскую самобытность, книга изобилует деталями и эпизодами, далеко уходящими за пределы правил игровой вселенной.

В ходе развития сюжета автор замахнулся ни много ни мало – на спасение мира. В романе достаточно много нестыковок и допущений, что впрочем, не мешает восприятию.

В целом: динамичный, адекватный циклу, имеющий стандартных героев с предсказуемым поведением и простой сюжет – штамп, S.T.A.L.K.E.R. — боевик с невнятным финалом.

SEkorp, 2 сентября 2010 г.

Возможно, роман будет интересен некотой части читающей молодежи. Я лично прочитал его полностью потому, что Сергей — мой земляк. Не так часто в нашем провинциальном городишке появляется автор фантастического (и сразу!) романа.

С точки зрения русского языка, роман написан грамотно, достаточно гладко, но не хватает ему этого самого фантастического РЕАЛИЗЬМА, который имеется в наличии у мастеров и предтечей — братьев Стругацких! И никуда от этого не денешься!

На протяжении всего романа у меня за спиной стоял Редрик Шукхарт и постоянно сравнивал сие произведение с «Пикником на обочине». Да и я тоже. «Пикник» по объему значительно меньше, но по заложенному в нем фантастическому потенциалу — неизмеримо мощнее.

Не хочу говорить, что «Лунь» — это плагиат, но такой душок имеется. Я мог бы сравнить поэтапно сюжеты и отдельные сцены и эпизоды «Пикника» и «Луня», но это серьезный литературный труд (а кто его оплатит?). Наверное, таков удел всех, кто пытается развить или как-то по-своему интерпретировать то, что придумали Стругацкие.

Слабовата подготовка автора с точки зрения физики (или был дохлый консультант?).

Мне нравится, когда автор достаточно понятно и правдоподобно излагает причину описывемого катаклизма, например, в лице профессора Пильмана. А тут.. тонкие намеки на толстые обстоятельства, до которых многие из современных молодых людей просто не догадаются. Ну а финал — это вообще «седло для коровы».

Зону надо разрабатывать свою. Фундамент в нее надо закладывать свой. Основополагающая и сюжетообразующая идея должна быть своя, четко просматриваемая. Пример: пятизонье Андрея Ливадного — есть причины, есть следствия, есть сталкеры (не путать со сталтехами!).

dwolf84, 16 мая 2010 г.

В тексте присутствует очень много сомнительных авторских находок,и если такие как введение многогобразных артефактов ещё можно понять, то временное обьединение Монолита со Свободой, выбросы, случающиеся только в одном секторе (не имеющие центром четвёртый реактор ЧАЭС), озадачивают. Для первого романа книга хорошая, но в один ряд с произведениями Зорича, Васильева, Глушкова она не встанет.

В свете гражданской специальности автора любовный сюжет ветерана-учителя и юной-учиницы выглядить пикантно)))

Виктор Точинов, Дмитрий Володихин, Сергей Клочков, Сергей Недоруб, Сергей Слюсаренко, Светлана Кузнецова, Бурносова Татьяна и др.

Владислав Выставной, Андрей Левицкий, Шакилов Александр, Сергей Клочков, Тихонов Александр, Алкесандр Шакилов, Роман Куликов и др.

Ад раскрылся внезапно. В начале XXI века после нового мощного взрыва на Чернобыльской АЭС окружающая её территория стала враждебной человеку Зоной, наполненной хищными мутантами и смертельно опасными ловушками. Однако местные физические аномалии порождают артефакты — невероятно ценные предметы, за которые мировые научные центры готовы платить целое состояние. Самые рисковые и бесстрашные авантюристы, которых называют сталкерами, отправляются в Зону за богатством. Но здесь царит закон джунглей, и выживают немногие… Цикл создан по одноименной компьютерной игре, которая, в свою очередь, заимствовала некоторые идеи и названия из романа Стругацких "Пикник на обочине". Антологии, которые выходили в цикле, состоят из рассказов непрофессиональных авторов, победителей литературного конкурса, который периодически проводятся владельцами брэнда. Интересно что эти антологии имеют такие же названия как и игры серии «Сталкер». На сегодняшний момент таких игр, и соответственно антологий, три: «Тень Чернобыля», «Чистое небо» и «Зов Припяти». Цикл имеет «как бы продолжение» в виде серии "Зона смерти", где действие происходит после третьего взрыва ЧАЭС. На самом деле это попытка другого издательства повторить успех серии Сталкера. Содержание: Межавторский цикл "Сталкер"-3 1. Александр Шакилов: Каратели 2. Алкесандр Шакилов: Хозяин Янтаря 3. Владимир Николаевич Васильев: Прятки на осевой 4. Владимир Васильев: Дети дупликатора 5. Сергей Клочков: Лунь 6. Сергей Клочков: Фреон 7. Сергей Клочков: Дар Монолита 8. Роман Куликов: Штык 9. Ежи Тумановский: Два мутанта 10. Евгений Прошкин: Смертники 11. Евгений Прошкин: Палачи 12. Владислав Выставной: Убить зону 13. Владислав Выставной: Тварь 14. Андрей Левицкий: Я - Сталкер. Антизона 15. Андрей Левицкий: Трое против Зоны 16. Андрей Левицкий: Новый выбор оружия 17. Андрей Левицкий: Рождение Зоны 18. Андрей Левицкий: Квест на выживание 19. Андрей Левицкий: Петля Антимира 20. Андрей Юрьевич Левицкий: Зов Армады 21. Андрей Левицкий: Сага смерти. Сеть Антимира 22. Иван Федорович Плотников: Осколки надежд 23. Александр Александрович Тихонов: Я – сталкер. Синдром героя 24. Андрей Левицкий: Охотники за артефактами

Произведение относится к жанру Компиляции, Сборники, Альманахи, Антологии. На нашем сайте можно скачать бесплатно книгу "Межавторский цикл "Сталкер". Компиляция. Книги 1-24" в формате fb2 или читать онлайн. Рейтинг книги составляет 4 из 5. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.

Сергей Александрович Клочков — российский писатель-фантаст.

Родился в городе Гагарине Смоленской области в 1979 году. Учился в средней школе №1 с 1986 года, выпустился в 1996 году. После окончания школы поступил в Московский педагогический государственный университет им. Ленина на географический факультет, который окончил в 2001 году. После учебы работал по специальности — учителем биологии и географии — в посёлке Володарского Московской области, затем (в 2006-10 гг.), преподавал географию в средней школе №1 города Гагарин.

Читайте также: