Risen какой выбрать

Обновлено: 06.07.2024

Всем доброго времени суток! Все мы знаем, что в последнее время компания AMD сделала большой шаг вперед, выпустив линейку современных процессоров Ryzen. Конечно, это статью можно было написать и ранее, но я решил подождать выхода 3-ей итерации и, как говориться, «посмаковать» этот момент в конце 19-го года.

Вспоминается, как Threadripper 2 показал действительно превосходящие результаты с 32 ядрами и работой в 64 потока, особенно, с таким соотношением цена/производительность. Но это только на бумаге. Конечно, некоторые тесты доказывают, что AMD Ryzen выдает действительно ошеломляющие результаты, но сегодня мы определимся, какой из гигантов-производителей чипов лучше и почему, начитавшись отзывов и купив ПК с процессором Райзен на борту, владелец должен молниеносно выбросить свой компьютер на ближайшую свалку?

Если вы подумали, что сейчас я начну активно приводить плюсы одного производителя, оперируя множеством таблиц, где наглядно показывается разница в тактовой частоте, цене и множестве прочих показателей — вы ошиблись, — такого «добра» навалом на просторах интернета.

Я же поступлю иначе и постараюсь объяснить, как я пришел к вышеуказанному выводу, — про Райзен и свалку. Суть этой статьи заключается в том, чтобы раз и навсегда определиться с выбором самого лучшего производителя процессоров на рынке — Intel или AMD.

Для рядового пользователя это руководство будет действительно полезным, ведь дочитав эту статью до конца, человек сделает правильный выбор перед покупкой — приобретет действительно лучший чип с точки зрения производительности, возможностей и цены.

Как выбрать?

Процессор влияет на всю работу компьютера, поэтому выбирать его нужно с особой внимательностью.

Характеристики процессоров разных моделей могут существенно различаться, поэтому при выборе нужно учитывать их производительность, кэш-память, тактовую частоту, количество потоков, тепловыделение и систему охлаждения.

Тактовая частота отвечает за скорость загрузки программ и может иметь от 3 до 4 ГГц. Чем больше частота периодических процессов, тем выше производительность процессора.
Кэш-память призвана уменьшать время, которое система тратит на доступ к оперативной памяти . Чем быстрее этот процесс, тем меньше объем и уровень кэша. То есть сверхоперативная память L2 медленно отвечает на запрос, но имеет объем больше чем L1.
Тепловыделение - еще один важный критерий при выборе процессора. Чем мощнее электронный блок, тем сильнее он подвержен нагреванию , а значит может терять в производительности.
Количество потоков - чем больше потоков может принимать процессор, тем быстрее компьютер будет обрабатывать задачи и реже прерывать загрузку данных. При этом многопоточность не всегда зависит от количества ядер.
Система охлаждения - так как процессору свойственен перегрев, время от времени его должен охлаждать боксовый кулер. Зачастую он идет в комплекте с электронным блоком, но его также можно приобрести отдельно.

Рейтинг лучших процессоров Ryzen 2021 года:

AMD Ryzen Threadripper 3970X -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 3 2200G -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 7 3800X -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600 -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 7 2700X -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 5 2600 -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 5 3400G -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 9 3900X -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 7 1700 -Узнать, где дешевле всего >>>
AMD Ryzen 3 3100 -Узнать, где дешевле всего >>>

1. Процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X

32-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X относится к электронным носителям третьего поколения , что позволяет ему поддерживать до 64 потоков одновременно. К нему можно подключить несколько видеокарт и NVMe-дисков, что поможет повысить производительность и ускорить частотный отклик.

Приветствую вас, друзья. Снова AMD против Intel, и по логике вещей Ryzen 7 3700X должен на голову обходить i5 11400F по ряду причин.

1. Ryzen 7 3700X разогнан с завода.

2. 8 ядер Ryzen против 6 ядер Intel.

3. Ryzen 7 порядком дороже i5.

Кстати, господа, недавно я выпустил видеообзор на интересный белый корпус от Aerocool на своем Youtube-канале, где я просто выражаю своё мнение без сценариев, попутно рассказываю плюсы и минусы комплектующего, ролик прикреплю в конце статьи.

Ryzen 7 3700X.

Технические характеристики:

Ядер: 8;
Потоков: 16;
Тактовая частота: 3.6/4.4 Ghz.

На первый взгляд процессор достойный, тактовая частота высокая, 32 мб кэша 3 уровня, легендарная архитектура Matisse 7 нанометров и TDP всего 65W.

Но цена очень серьёзная, особенно в сравнении с Ryzen 7 2700X, который меньше года назад стоил 14-15 тысяч рублей. Всё же 25-30 тысяч рублей - это прерогатива Core i7, который год от года стоит +/- одинаково, от 20 до 27 тысяч рублей.

Также у данного камня есть перечень недостатков. По словам владельцев, он крайне тяжело поддаётся разгону (ест больше, а частота не особо растёт), также сама архитектура Matisse потребляет электроэнергии больше, чем заявлено производителем.

Добавлю ещё смешной отзыв:

Ну а описание его визави в лице i5 11400F вы можете посмотреть, кликнув по виджету, на нём сильно заострять внимание не будем.

Технические характеристики:

Ядер: 6;
Потоков: 12;
Тактовая частота: 3.6/4.4 Ghz.

Минусом данного камня также является цена, которая для среднебюджетного i5 11400 слишком высока, даже условный i5 10400F я купил за 12 400 рублей, и это тоже дорого, хоть и некритично.

Тестирование в играх.

Тестовый стенд:

Core i5 11400F 4.2GHz
ASUS ROG Z590 Maximus XIII Hero
Ryzen 7 3700X 4.2GHz
ASUS ROG X570 Crosshair VIII Hero
CPU Cooler - Zalman CNPS10X Performa
GeForce RTX 3080 10GB
32Gb RAM DDR4 3800Mhz

Cinebench R20 Score.

Как я и говорил ранее, здесь будет решать производительность на ядро, где Ryzen несколько уступает i5-му, но если брать все ядра, то мы видим значительное превосходство R7 за счёт пары лишних ядер.

В блендере Ryzen 7 справляется с рендерингом быстрее на 20-25%.

В общем и целом, в программах безоговорочно побеждает Ryzen 7 3700X, исключительно за счёт 2 лишних ядер.

CoD War Zone.

Cyberpunk 2077.

Battlefield V.

Microsoft Flight Simulator.

Ну а в играх, соответственно, i5 серьёзно обходит Ryzen 7 в производительности. Связано это с тем, что игры не особо привередливы к процессору, и практически ни одна игра не может загрузить хороший современный процессор до 90-100%. Загружаются от 4 до 6 ядер по 50-60%, в этом случае главную роль решает производительность на ядро.

Где новенький i5 11400, конечно же, оказывается быстрее.

Моё мнение о Ryzen 7 3700X - это неплохой, но очень узконаправленный процессор. Я бы не рекомендовал его к покупке в ближайшие месяцы, так как даже за 24-25 тысяч рублей "игра не стоит свеч". Есть множество интересных вариантов, даже в лице условного Ryzen 5 3600. Ну а если нужно и работать, и играть, то лучше присмотреться к i7 10700F.

Где цена +/- равная, а производительность на ядро у i7 на голову выше.

Напишите в комментариях, какой бы вы порекомендовали процессор для игр и быстрой работы в фотошопе и премьере, также пишите свои сборки, посмотрим, что выбирает народ. У меня, как я говорил ранее, i5 10400F.

Если сравнение было для вас интересным, то ставьте "нравится", подписывайтесь, а также не забудьте глянуть ролик на Youtube.

Сегодня мы рассмотрим недорогие процессоры, которые идеально подходят для игр. Важно понимать, что требования, как и интересы, у всех разные. Кроме того, есть ещё переменная цены, о которой нужно думать в первую очередь. В сложном выборе правильного бюджетного процессора для игр нам помогут эксперты сайта Рcgamesn.

Лучший бюджетный процессор: AMD Ryzen 3 1300X. Перед вами полноценный 4-ядерный чип базовая тактовая частота которого составляет 3.5 ГГц. Главное преимущество данного процессора кроется в цене. Он может стать отличным вариантом для роста, поскольку на материнскую плату в дальнейшем можно установить более производительный процессор. Данная модель неплохо справляется с привычными задачами, позволяя при наличии дискретной видеокарты играть в разрешении 720р в некоторые современные игры.

Лучший процессор для нетребовательных геймеров: AMD Ryzen 3 2200G. Этот чип не предназначен для продвинутых геймеров. Его главная особенность – это максимальная экономия. Он содержит интегрированную графику, позволяя играть в игры 5-летней давности. Кроме того, он идеально подойдёт для ностальгирующих игроков, которым нравятся игры по типу Heroes 3. Он обладает сходными с Ryzen 3 1300X характеристиками.

Лучший бюджетный выбор: AMD Ryzen 5 2600. Если вас интересует вопрос: как полноценный 6-ядерный 12-поточный чип может стоить так мало, то мы честно признаемся, что не знаем. Возможно, это легендарная щедрость Лизы Су. Как бы то ни было, если ваш бюджет сильно ограничен, лучше процессора не найти. При должной видеокарте он способен ещё долго тянуть все игры в разрешении 1080р.

Для начала расскажу в двух словах о каждом из оппонентов:

Intel — цифры в названии i3, i5, i7 и так далее, вовсе не означают что-либо, разве что вычислительную мощность. Компания решилась на такой шаг для того, чтобы разделять свои чипы по производительности. В далеком 17-ом году Intel представила свой новейший и самый мощный процессор Core i9 — самый «навороченный» вариант представляет 18 ядер и может обрабатывать до 32 потоков, что, безусловно, внушает доверие. Как и цена.

На самом деле, даже в 2020-ом году i9-7980X будет настолько мощным, что никакой Ryzen даже в подмётки ему не будет годиться, а современным программам и играм просто не нужно такой производительности, да и стоимость так же слишком высока для рядового юзера. Поэтому, в данной статье мы будем рассматривать более-менее достойных противников AMD — i3, i5 и там, где они не будут справляться, — i7.

Чуть позже AMD показали миру Ryzen Threadrippers — они действительно создали мощную конкуренцию Intel и какое-то время ожидалось, что они способны «разорвать» Core i3, i5, i7 и даже i9. Ожидалось.

Конечно, в рендеринге видео, стриме на Twitch, играх, использующих несколько ядер (Battlefield 1 и т.д.), возможно, AMD покажется гораздо производительнее и шустрее Intel, но это только на бумаге. На деле выходит все гораздо проще — стримят не все, игр наподобие 1-й Батлы мало, монтируют видео тоже не все, следовательно, актуальность таких возможностей для большинства пользователей падает.

Кратко сравним значения «на бумаге» и цены

Сравнение Ryzen 3,5,7, Threadripper с Intel Core-i3, i5, i7, i9 Сравнение Ryzen 3,5,7, Threadripper с Intel Core-i3, i5, i7, i9

Помню я обещал этого не делать, но знаю, что вы сделаете это за меня в комментариях сами, поэтому — кратко опишу основные преимущества и различия, так сказать, «на бумаге».

Ryzen 3 vs Core i3 — Райзены смотрятся увереннее, особенно вкупе с быстрыми модулями памяти. Наверное, отдам предпочтение AMD, но не забываем — это только табличные данные. В цене Ryzen 3 также превосходит i3 в два раза.

300 Hz — не слишком ощутимый показатель, на самом деле); энергоёмкость и , как вишенка на торте, — интегрированная графика. Чипсет AMD опять выигрывает в цене примерно в 2 раза.

Ryzen 7 vs Core i7 — Intel и тут оставила AMD позади: энергоэффективность, встроенная графика, 128 Гб памяти. Интел превосходит Райзен, как ни крути, — да, пока что «на бумаге». Здесь цена примерно одинакова, однако Intel имеет преимущества, описанные ваше, за которые действительно стоит заплатить.

Ryzen Threadripper vs Core i9 — на мой взгляд, Intel — данные более-менее соответствуют реальности: неизвестно, когда человечество решит использовать 2 Тб ОЗУ. зато мы точно знаем, что тактовая частота i9 — непревзойденная реальность, да и 128 Гб памяти не за горами. Да еще и встроенная графика. И это при меньшем потреблении энергии, нежели чип Ryzen, — более чем в 2 раза.

Кстати, ценник AMD за своего «монстра» поставила тоже немаленький и стоит Threadripper практически в 3 раза (. ) больше оппонента от Intel — за такую сумму можно собрать полноценный игровой ПК, с i9 на борту.

От слов к делу

Я использовал для теста Intel Core i7 и AMD Ryzen 1800X. Остальное оборудование оказалось одинаковым, что в первом случае, что во втором — материнская плата Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5, ОЗУ Corsair DDR4, 3000 Mghz и видеокарта GeForce GTX 1070.

Тест с разгоном

С первых же минут теста Intel вырвался вперед — в БИОС есть автоматические настройки для процессора — Intel XMP, — в то время, как AMD заставил делать все вручную, что совершенно не понравится не продвинутому пользователю.

После всех манипуляций я решил запустить тест с автоматическим разгоном системы. Один важный момент — я не законченный оверлокер, поэтому я не злоупотреблял разгоном, так как понимал, что система охлаждения на тестовом компьютере стоит не самая последняя и, Ryzen, скорее всего будет «захлебываться» от перегрева.

В общем, результат был следующим: в течение всех тестов, чип AMD множество раз перегревался и выключался, причем процессор выходил из строя уже на 3,7 ГГц, в то время, как Core i7 отлично чувствовал себя на протяжении всех длительных тестов. Ни перегрева, ни отключений — только чистая работа, как и должен вести себя настоящий процессор!

Как говорилось выше, Ryzen должен был показать себя во всей красе при 3D-рендеринге. Запустили Cinebench, программа позволила загрузить AMD-шный чип на все 100% и вот итог — частота процессора, даже с автоматической регулировкой производительности, не поднималась выше 3,6 Ггц. Совпадение?

Не думаю. Intel же повел себя иначе и стабильно работал на 4.2 ГГц, периодически выдавая 4.3-4.8 Ггц. И это при одинаковой системе охлаждения. Думаю, вывод очевиден.

Создатели Ryzen прекрасно понимали, что до производительности Intel им далеко, поэтому и запрограммировали свои чипы так, чтобы Windows практически всегда нагружала ЦП, включая высокую производительность даже там, где этого не надо, — в результате чего процессор перегревается и ПК выключается. Конечно, это при том условии, если в компьютере установлена не самая последняя система охлаждения — вопрос спорный, на самом деле.

Получается, необходимо потратить лишние десятки (а то и сотни) баксов, чтобы исключить жирный минус в виде стремительных перегревов при работе ОС. И куда же пропала это священная «экономия» при покупке? С Intel таких проблем не возникает, — «разогнанные» показатели AMD практически сопоставимы с рабочими i7: PCMark 10 показывает оценку Ryzen

4300, в то время, как i7 7700K в районе

4400. Разница ощутима и это, действительно, объективно впечатляет.

Самый быстрый процессор

Во всех тестах общего использования Intel показал себя гораздо увереннее и быстрее, чем AMD. Скажу сразу, в стоке Ryzen ощутимо отставал, поэтому пришлось его немного «разогнать», чтобы составить хоть какую-то конкуренцию i7. Я решил немного «поглумиться» над чипами АМД и добавил к тестам i3. Даже он спокойно «обошел» бедный Райзен при разгоне (с его то характеристиками). По факту, после всех манипуляций 1800X Ryzen показывал 4100 очков в PC Mark, в то время как разогнанный i3 — 3950, а i7 и вовсе оставил позади AMD — 4500.

⭐️🔥 Еще несколько лет назад на рынке персональных компьютеров лидировала компания Intel, которая выпускала электронные устройства и компоненты для ПК. Но со временем у нее появился достойный конкурент, начавший изготавливать мощные процессоры по доступной цене. Производитель AMD запустил линейку Ryzen , состоящую из бюджетных, игровых и высокоскоростных вычислительных блоков.

Читайте также: