Risen 2 поколения список
Обновлено: 06.07.2024
Реакция на выпуск новых процессоров от AMD была более чем неоднозначной. Восемь ядер и 16 потоков меньше чем за 500 долларов сделали эти процессоры очень привлекательными для пользователей. Они достаточно сильны в широком спектре задач, которые требуют большого количества ядер, таких, как компиляция программ, монтаж видео, а также сжатие файлов. Это сделало процессоры Ryzen очень популярными.
Однако с производительностью Ryzen vs Intel в играх не все так просто. Для игр по прежнему остается очень важной не только общая производительность процессора, но и производительность одного его ядра. В этой статье мы попытаемся выяснить что лучше Intel или Ryzen для игр и приложений.
В настоящее время продолжается активное противостояние между производителями процессоров Intel и AMD. Долгое время компания AMD фокусировалась на том, чтобы поместить в процессоры как можно больше ядер, предоставляя этим теоретический прирост производительности в многопоточном режиме.
В свою очередь компания Intel была сосредоточена на обеспечении более высокой тактовой частоты и низком тепловыделении ядра. Долгое время Intel доминировала на рынке процессоров, но выпуск процессоров Ryzen вернул AMD былые позиции. Давайте попытаемся сравнить что лучше Intel или Ryzen.
Преимущества процессоров Ryzen
Второе поколение процессоров Ryzen получило множество улучшений, которые значительно улучшили архитектуру процессоров. Можно сказать, что Ryzen второго поколения лучше, чем его аналог от Intel 8 поколения, но не во всем. В новом поколении была очень сильно улучшена энергоэффективность.
Производительность на Ватт также значительно выросла благодаря таким новым возможностям сокета AM4, как Precision Boost 2 и Extended Frequency Range 2 (XFR2).
Материнская плата распознает, когда процессор может работать быстрее и увеличивает частоту пока система не достигает порога мощности или температуры. Когда технология Precision Boost достигает предела, она пытается поддерживать максимально возможную частоту с колебаниями в районе 25 МГц.
Детские болезни первых процессоров новых архитектур
Процессоры Alder Lake, как было сказано в начале статьи, построены по новой архитектуре. А все первые процессоры новых архитектур, как правило, имеют детские болезни, и Alder Lake я уверен исключением не будет.
реклама
Вспомните, например процессор Razen первого поколения «Zen», сколько у него было болезней, и капризный, недоработанный контроллер памяти, не дающий работать оперативной памяти на частоте выше 2666 Мгц. И недостаточный объем кэш-памяти L3, приводящий к низкой производительности процессора. Невысокая тактовая частота. Плохая однопоточная производительность. А исправили эти недочеты более-менее только в поколении «Zen2». Примерно то же самое будет происходить и с процессорами Alder Lake.
По каким параметрам сравнивать?
К другим важным показателям можно отнести поколение процессора. По многим оценкам иногда разница между поколениями процессоров достигает 20-ти процентов в пользу нового поколения. В этой статье мы попытаемся сравнивать процессоры одинаковых поколений, хотя поколения Intel и AMD не очень то и синхронизированы.
Отличия чипсетов Intel и AMD
Для процессоров Ryzen и Intel нужны специальные материнские платы. Чипсеты разных производителей отличаются и набор микросхем, которые вы будете использовать в своей сборке тоже имеет важное значение.
Чипсеты AMD AM4
В сокет AM4 можно устанавливать все процессоры на архитектуре Zen и Zen+. Также раньше AMD обещала, что этот сокет будет поддерживаться всеми продуктами компании до 2020 года. Вот несколько чипсетов и их характеристики:
Чипсеты от Intel
Восьмое поколение процессоров Intel вышло вместе 300 серией чипсетов. Вот основные их характеристики:
Что лучше Intel или Ryzen
А теперь давайте сравним несколько процессоров этих производителей между собой.
1. AMD Ryzen 3 1300X или Intel Core i3-8350K
В сегменте бюджетных процессоров AMD нанесла серьезный удар Intel. Но у процессоров есть несколько небольших отличий. Несмотря на то, что Ryzen 1300X на 0,5 ГГц медленнее за своего конкурента, он работает с более высокой частотой памяти и имеет 2 Мб кэша уровня L2.
Безусловно, эти процессоры сравнивать сложно, поскольку Intel имеет отличные характеристики, однако Ryzen 3 1300 лучший в своей ценовой категории.
2. AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 2600X vs Intel Core i5-8600K
Теперь давайте перейдем к процессорам среднего уровня. У нас есть AMD Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 2600X и Intel Core i5-8600K. И опять же у процессоров есть значительные различия. Все эти процессоры имеют приблизительно одинаковую тактовую частоту, и работают на почти одинаковой частоте памяти.
Но оба процессора Ryzen имеют шесть физических ядер и 12 потоков, тогда как их конкурент от Intel имеет только шесть потоков. Ryzen 2600X может разгоняться до 4.2 ГГц в Turbo Boost, но это все еще меньше 4,3 ГГц от i5-8600K.
Кроме того, AMD Ryzen 5 1600X и 2600X имеют 3 Мб L2 кэша и огромный кэш L3 размером 16 мегабайт. А вот TDP здесь уже выше у процессоров от AMD. У Ryzen TDP составляет 95 Вт, а у Intel i5-8600K всего 65 Вт.
Опять же выделить здесь лучший процессор сложно. Intel i5 8600K лучший на данный момент. Но неплохая базовая производительность Ryzen вместе с Precision Boost и XFR2 гарантирует вам дешевую и стабильную систему. Пользователи UsersBenchmark тоже оценили i5-8600K выше обоих процессоров AMD в плане производительности одного ядра. Intel лучше для игр и других одно ядерных задач, а AMD лучше в много поточных задачах.
3. AMD Ryzen 7 1800X vs AMD Ryzen 7 2700X vs Intel i7-8700K
У обоих процессоров Ryzen на два ядра больше, чем у Intel. А эти два дополнительные ядра дают ещё четыре дополнительных потока. Оба процессора имеют лучшую производительность в многопоточных задачах, а также более новый 2700x работает с более высокой частотой памяти.
Но Intel все ещё превосходит конкурентов по производительности одного ядра.
4. AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel i9-7960X
На завершение давайте сравним невероятно мощный Ryzen Threadripper 1950X и не менее мощный Intel i9-7960X. Оба процессора имеют по 16 ядер и 32 потока. Но несмотря на большую частоту одного ядра чипа от AMD на 0,6 ГГц, Intel i9-7960X превосходит его во многих тестах.
Например, даже в тесте Corona Renderer, в котором процессоры AMD обычно показывают себя хорошо, ThreadRipper проигрывает. Пользователи UserBenchmark также оценивают производительность i9-7960X выше чем Threadripper.
В этом плане Ryzen против Intel, компания AMD сохраняет только одно преимущества. Threadripper не сильно отстает по производительности, но намного дешевле за Intel. К тому же для использования Intel вам понадобится специальная материнская плата на чипсете X299, что добавит ещё затрат.
Premiere Pro
 |
Кодирование 4K ролика в Premiere Pro показывает схожие результаты, что позволяет сделать довольно обобщенный вывод, что Ryzen 5 3600X в большинстве рабочих задач оказывается быстрее первого поколения в среднем на 35%. А разница между 2600X и 1600X колеблется в пределах 10%.
Если же сравнить с конкурентами от Intel, то разрыв в мощности имеет тенденцию к увеличению. Если 1600X конкурировал с Core i5-9400F, то 3600X в некоторых случаях обходит Core i7-8700K. А ведь это уже и другой уровень, и совсем другая цена.
Результаты в играх
 |
 |
 |
 |
Здесь нет смысла останавливаться отдельно на каждой игре, поэтому подобьем итоги за раз. При игре в Full HD разрешении и настройках Ultra разница в FPS между 1600X и 3600X в большинстве игр составляет от 20 до 35 кадров в секунду. И это здорово, ведь AMD всегда отставала от Intel по части игровых возможностей, а теперь мы видим практически паритет.
Другой вопрос, что в играх куда большую роль играет видеокарта, а не процессор. Поэтому чисто для игрового компьютера целесообразнее было бы не переплачивать за процессор третьего поколения, а сосредоточиться на видеокарте. Тем более, что и 1600X, и 2600X подходят для модели калибра RTX 2060 Super или RTX 2070.
Turbo Boost и разгон
 |
Многие надеялись, что Ryzen 5 будут разгоняться лучше своих старших собратьев. Это было бы логично: уменьшенное число ядер означает меньшее тепловыделение и больший простор для наращивания напряжения и частоты. Как оказалось позже, ограничения частотного потенциала обусловлены не температурами, а возможностями самого полупроводникового кристалла и техпроцесса LPP. Поэтому речь тут правильнее вести не столько о разгоне, сколько о получении стабильной рабочей частоты при турбо бусте.
При замене стокового кулера на Zalman CNPS9X Optima Цена от 1 580 до 1 943 р. нам удалось добиться следующих цифр:
- 1600X выдавал максимум 4 ГГц при напряжении 1.3 В.
- 2600X покорилась частота 4.2 ГГц.
- 3600Х, несмотря на 7 нм и более высокие частоты в спецификациях, не сумел подняться выше 4.3 ГГц и добраться до заявленных 4.4 ГГц.
Но тут важно понимать два нюанса. Первый: AMD очень хорошо поработала над автоматическим разгоном, поэтому чаще всего условные 4.3 ГГц на все ядра и на короткий промежуток времени будет получше, чем 4.2 ГГц на все ядра постоянно. Второй: со второго поколения AMD начала комплектовать Ryzen довольно качественными кулерами производства Cooler Master, поэтому менять его на более мощный ради прироста в 100 МГц нет особого смысла.
Учитывая это, покупку Ryzen 5 можно рекомендовать новичкам или неопытным пользователям, которые не планируют разгонять процессор, а действуют по схеме: купили, вставили, работаем. Энтузиасты же могут неплохо сэкономить, взяв младшие модели первого и второго поколений и хорошенько их разогнать. Matisse разгон дается сложнее, так как AMD еще на конвейере выжала практически максимум из этих чипов, поэтому даже младшие модели вроде Ryzen Matisse 3500 в лучшем случае выдадут дополнительные 5 – 9% мощности.
Перспективы
 |
С точки зрения перспективы у AMD нет никаких проблем. В отличие от Intel «красные» не меняют сокет каждые 2 года, а продолжают использовать старый добрый AM4 и под старые, и под новые камни. Поэтому в случае чего можно без проблем установить в систему выгодно купленный Ryzen первого поколения, а потом «переехать» на более современный Matisse. Благо, что большинство материнских плат на AM4 дружат с Ryzen 3 после небольшого обновления BIOS.
Выводы с учетом цен
 |
Подводя итоги несложно прийти к выводу, что каждое поколение Ryzen получается во многом лучше предыдущего. А разрыв между первым и третьим впечатляет еще сильнее — тут вам и серьезный прирост FPS в играх, и просто впечатляющий скачок производительности при работе в Cubase, Premiere Pro и другом про софте. И это не говоря о куче перспективных фич вроде той же шины PCI-E 4.0, которая появилась в новых материнских платах на чипсете X570. Однако все всегда упирается в цену. И тут сложно сделать однозначные выводы.
Первенец Ryzen Summit Ridge хоть и не слишком впечатляет на фоне новых Matisse, но и цены на них куда более заманчивые. Новый 1600X можно найти в магазинах за $140. При покупке с рук можно уложиться в $90 – 100. Это отличный вариант для экономных пользователей, которые не готовы прямо сейчас вкладываться в мощную сборку, но планируют сделать это в перспективе.
 |
Второе поколение Ryzen Pinnacle Ridge стоит аккурат посередине и в плане цены, и в плане производительности — за новый 2600X в магазинах просят $155. То есть на 10% больше предшественника. Хотя, средний прирост мощности у него побольше. Единственная проблема заключается в том, что «камень» получился настолько удачным, что найти его на вторичном рынке практически невозможно. Учитывая все это, 2600X кажется нам золотой серединой для тех, кто не хочет прямо сейчас переплачивать за повышенную мощность 3600X.
Если же вопрос экономии не стоит, то проще все же сразу взять новенький Matisse и не забыть про проблемы с апгрейдом в будущем, возможно с перепрошивкой материнской платы и т.д. Ценник $235 не совсем оправдан возросшей мощностью и пока это скорее переплата за перспективу. Но выходит она не слишком большой. Ну или как вариант взять более простой Ryzen 5 3600 без приставки «X», который совсем немного отстает по скорости, но обойдется на $25 – 35 дешевле.
— самая бюджетная серия процессоров из линейки Ryzen. Впрочем, вся эта линейка позиционируется как высококлассные решения для геймеров, разработчиков, графических дизайнеров и видеоредакторов; так что Ryzen 3 может стать неплохим решением для сравнительно недорогой игровой системы или рабочей станции. Однако стоит учитывать, что большинство моделей не имеют встроенной графики.
Наконец-то идеальный Ryzen? Знакомимся с линейкой процессоров Ryzen Vermeer на новом ядре Zen 3
Хотя, цены пока кусаются, новое поколение процессоров Ryzen выглядит идеальным, с какой стороны не посмотри
Comet Lake в массы: ТОП-5 материнских плат на чипсете H410
Выбираем фундамент для бюджетной сборки с новыми процессорами Intel
ТОП-5 доступных низкопрофильных кулеров для процессора
Пятерка недорогих вертушек высотой до 70 мм для замены стокового кулера или установки в компактный корпус
E-Katalog — каталог описаний и цен на бытовую и компьютерную технику, электронику, товары для дома и офиса. Наша задача — помочь подобрать и купить процессоры по лучшей цене в интернет-магазинах. В каталоге можно найти всю необходимую для выбора информацию — сравнение процессоров, подбор моделей по параметрам, подробные описания, поиск товара по названию, отзывы пользователей, фотогалереи товаров, глоссарий терминов, обзоры, инструкции, рейтинг товаров, рекомендации экспертов, каталог брендов и многое другое. Перепечатка любых материалов разрешена только с письменного согласия редакции.
Наконец компания Intel решила создать новый процессор с нуля, в отличие от штамповки прежних поколений, когда она меняла только сокеты на материнских платах и названия поколений процессоров, используя с 2006 года одну и туже архитектуру, лишь незначительно оптимизируя ее из поколения в поколение, и обходясь полумерами при устранении имеющихся «косяков». Создание нового процессора осуществилось по принципу: уверенный шаг вперед – это результат хорошего пинка в зад. И нетрудно догадаться, что этим пинком в зад оказались процессоры Razen компании AMD. Да, компания AMD в свое время пошла на очень большой риск, создавая с нуля процессоры Razen. По принципу, или все, или ничего, но им повезло, все получилось. Повезет ли теперь компании Intel, будут ли ее процессоры удачными и востребованными на рынке? Думаю нет, и для этого на мой взгляд, есть ряд причин, которыми хочу с вами поделиться.
реклама
Почему именно эту архитектуру выбрала Intel, нет ли в новой архитектуре очередного надувательства покупателей? Но обо всем по порядку.
Новые процессоры Intel Alder Lake построены по гибридной архитектуре, старшие модели которых будут содержать 16 ядер, разделенных на два кластера. Первый кластер будет содержать ядра Р-core (performance – производительные), а второй кластер E-core (efficiency – эффективные), причем производительные ядра будут двухпоточными, а энергоэффективные однопоточными. Процессоры будут поддерживать оперативную память DDR5 и шину PCIe 5. Презентация их состоится уже совсем скоро, 27 октября 2021 гола.
CPU Mark мульти
 |
Как видим в режиме «все пушки к бою» 3600Х набирает 20.521 попугаев, серьезно отрываясь от своих предшественников. Шутка ли, в сравнении с первым Ryzen он оказывается быстрее на 54%. А вот разница между первым и вторым составляет 9%.
Cinebench одно ядро
 |
Как итог — в одноядерной производительности отрыв Ryzen 5 3600X от предшественников немного сократился, а между первым и вторым поколением наблюдается разница 13%.
Техническое несовершенство процессоров Alder Lake.
Здесь у меня возникает первый вопрос, да простите меня дурака за такой глупый вопрос. А зачем вообще нужны для стационарного ПК процессоры с гибридной архитектурой? Для того чтобы при низкой нагрузке на процессор работали только энергоэффективные ядра и снижалось энергопотребление? Это серьезно? Сейчас вообще-то все процессоры умеют сбрасывать частоты при снижении нагрузки и уменьшать этим энергопотребление. Может процессоры Alder Lake на пару ватт при этом потребляют меньше, чем остальные? Ну да, для стационарного ПК пару ватт разницы, это очень существенно. Да, для ноутбуков, я не спорю, может Alder Lake и имеет место быть, в смысле в ноутбуках, где разница в несколько ватт потребления при одинаковой производительности будет иметь большое значение. Но зачем это в стационарных ПК? А я отвечу.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Маркетологи преподносят спорную гибридную архитектуру процессоров Alder Lake с технологией big.liTTLE, как революционное достижение, но на самом деле этим прикрывают несовершенство технологического процесса. Дело в том, что 10 нм. техпроцесс оказавшийся новым для Intel, в целом для индустрии уже пройденный этап, AMD уже давно использует 7 нм. Соответственно 10 нм. Intel заведомо прожорливее на ядро, чем 7 нм AMD. Обратите внимание, что по данным HWiNFO максимальная мощность потребления процессора Core i9-12900K в стресс-тесте составила 250 Вт.
Вот еще утекшие в сеть характеристики процессоров.
И эта мощность у Core i9-12900K на 8 производительных и 8 энергоэффективных ядер. Притом, что из-за 8 энергоэффективных ядер он не потребляет такую мощность, какую мог бы при всех производительных ядрах, еще большую. А у Razen 9 3950X потребление в пике только 200 Вт., и это на 16 производительных ядер. А теперь представьте, какое было бы потребление у Core i9-12900K при всех 16 производительных ядрах. Вот в чем и заключается надувательство покупателя. И надо отдать должное маркетологам компании Intel, как они профессионально преподнесли покупателю нерешенную проблему высокого энергопотребления под видом технического достижения. Ну и следует отметить, что производительность у Core i9-12900K все же неплохая, благодаря внедрению стандарта оперативной памяти DDR5, вышли так сказать из положения.
Cinebench мульти
 |
В Cinebench отрыв уже не такой впечатляющий, но он есть. И весьма приличный. Ryzen 5 1600X набирает 2728 баллов, 3600X - 3684 балла, а 2600X со своими 3028 баллами находится практически посередине между ними.
Выводы
Мы завершили наше сравнение Ryzen и Intel. Теперь у вас есть полное представление о том, чем отличаются AMD Ryzen vs Intel. Также вы знаете какие преимущества у каждого из чипсетов этих производителей. Выбор и покупка новой системы всегда связанна с определенными сложностями. AMD с помощью своей архитектуры Ryzen заставила Intel ускорить темп развития новых технологий.
Соотношение цены и производительности процессоров AMD делает их очень привлекательными. И даже больше, похоже, у AMD большие планы на будущее и из платформы AM4 можно выжать ещё много чего.
Однако значит ли это, что Intel всё? Конечно же нет, никто не может помешать Intel сделать свои процессоры ещё лучше в следующем поколении. А какой процессор выбрали бы вы? AMD Ryzen или Intel? Напишите в комментариях!
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
No related photos.
(15 оценок, среднее: 4,13 из 5)Об авторе
Автор: Gavin Phillips
4 комментария
Отличный комментарий, полностью согласен. Всю жисть был ярым приверженцем Intel, не знаю почему, наверное с момента PIII Tualatin, когда аналоги AMD горели как спички, если не дай бог радиатор чуть перекосится. Но в прошлом году Ryzen дал просраться Intel. И пока соотношение цена/производительность сильно сместилась в сторону AMD. Сейчас вот ноут ищу за 40-50к, смотрю теперь только на Ryzen.
Если найдёте, скиньте, пожалуйста, ссылочку или модель. Тоже ищу в этом ценовой диапазоне ноут.
Автор взялся сравнивать численные характеристики, циферки и буковки но пониманием что лучше и что хуже так и не блеснул.
— серия, представленная в 2019 году с выпуском чипов третьего поколения Matisse на микроархитектуре Zen. Как и все Ryzen, предназначается в основном для высокопроизводительных игровых и рабочих станций; при этом данная серия стала топовой среди всех «райзенов», потеснив с этой позиции Ryzen 7. К примеру, первые модели Ryzen 9 имели 12 ядер и 24 потока, в более поздних это количество было увеличено до 16/32 соответственно.
Антикризисный ТОП: пятерка оптимальных видеокарт первой половины 2020 года
Выбираем самые выгодные варианты среди GTX 1650 SUPER, RX 5500 XT, GTX 1660 SUPER, RX 5700 XT и RTX 2060 SUPER
Наконец-то идеальный Ryzen? Знакомимся с линейкой процессоров Ryzen Vermeer на новом ядре Zen 3
Хотя, цены пока кусаются, новое поколение процессоров Ryzen выглядит идеальным, с какой стороны не посмотри
Comet Lake в массы: ТОП-5 материнских плат на чипсете H410
Выбираем фундамент для бюджетной сборки с новыми процессорами Intel
E-Katalog — каталог описаний и цен на бытовую и компьютерную технику, электронику, товары для дома и офиса. Наша задача — помочь подобрать и купить процессоры по лучшей цене в интернет-магазинах. В каталоге можно найти всю необходимую для выбора информацию — сравнение процессоров, подбор моделей по параметрам, подробные описания, поиск товара по названию, отзывы пользователей, фотогалереи товаров, глоссарий терминов, обзоры, инструкции, рейтинг товаров, рекомендации экспертов, каталог брендов и многое другое. Перепечатка любых материалов разрешена только с письменного согласия редакции.
Благодаря отличному соотношению цена/возможности первое и второе поколение Ryzen 5 смогло завоевать сердца многих пользователей. Правда, не обошлось без компромиссов. Если в большинстве рабочих задач предыдущие поколения Ryzen 5 уверенно превосходили решения конкурента, то в играх серьезный перевес был на стороне Intel. С выходом новых чипов на микроархитектуре Zen 2 компания AMD совершила еще один рывок вперед, во многих отношениях догнав и перегнав Intel. И теперь для многих вопрос при выборе процессора сменился с «AMD или Intel» на «Ryzen какого поколения выбрать»?
В этом материале мы постараемся разобраться с ключевыми отличиями всех трех линеек, чтобы понять, Ryzen какого поколения выгоднее всего покупать прямо сейчас.
Чем отличаются чипы на архитектуре Zen, Zen+ и Zen 2
 |
Каждое поколение Ryzen основано на отдельной архитектуре. Ryzen 1000-й серии относятся к первому поколению Zen, к созданию которого приложили руки опытные инженеры компании, включая легенду Джима Келлера. Ryzen 2000-й серии получили улучшенную архитектуру Zen+, которая является, скорее, работой над ошибками, обновлением, а не шагом вперед. В случае с третьим поколением Zen 2 инженеры AMD совершили революцию. Вместо единого кристалла они перешли к понятию «чиплета» по сути разделив обязанности на несколько разных кристаллов, тем самым упростив и удешевив производственный процесс, а также добавили кучу новых улучшений.
 |
AMD Ryzen 5 Summit Ridge 1600X BOX — младший шестиядерный процессор на архитектуре Zen, который является прямым конкурентом популярного Intel Core i5-7600K. Он имеет 6 физических ядер та 12 виртуальных ядер, базовые частоты которых установлены на уровне 3.6 ГГц. При работе в турборежиме тактовая частота достигает 4.0 ГГц. Объем кэш-памяти третьего уровня составляет 16 МБ.
AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600X BOX стал доработкой того, что уже есть, и в плане цифр не слишком отличается от предка. По сути на 200 МГц выросли тактовые частоты при автоматическом разгоне, плюс добавилась поддержка более шустрой оперативной памяти. А вот появление фич Precision Boost 2, XFR 2 и Precision Boost Overdrive изменило сам алгоритм работы процессоров при различных нагрузках, позволив процессору держать более высокую среднюю частоту при автоматическом разгоне.
Новый AMD Ryzen 5 Matisse 3600X BOX относится к семейству Matisse. Под крышкой у него два полупроводниковых кристалла (восьмиядерный 7-нм CCD-чиплет + 12-нм чип cIOD), которые связаны между собой шиной Infinity Fabric. Общий кэш L3 вырос в два раза (до 32 МБ) и догнал по уровню восьмиядерные Ryzen 7. Подросли и тактовые частоты: на 200 МГц базовая и на 300 МГц динамическая.
В остальном все три модели похожи: имеют поддержку технологии логической многопоточности SMT, тепловой пакет 95 Вт и комплектуются кулером. Все три процессора работают с материнскими платами на базе сокета AM4. То есть, при обновлении процессора не обязательно будет менять материнскую плату.
Тесты общей производительности
Для сравнения общей производительности прогоним все три камня в нескольких популярных синтетических тестах в одноядерном и многоядерном режиме. Начнем с CPU Mark.
Windows еще не готова к работе с процессорами Alder Lake.
реклама
Для обеспечения максимальной производительности операционной системы Windows с процессором Alder Lake, планировщик потоков должен уметь правильно распределять задачи между энергоэффективными и производительными ядрами. По словам Криса Клейнханса главного инженера – программиста Microsoft, в Windows 11 по умолчанию уже вшита технология «Intel Thread Director» обеспечивающая правильное распределение нагрузки между большими и малыми ядрами гибридных процессоров, а в Windows 10 она появится несколько позже в виде очередного обновления.
Но как показывает опыт, все новые «программные фичи», тем более касающиеся оптимизации работы новых, еще «сырых» процессоров будут первое время, а может и довольно долгое время работать с «багами». К сожалению, это обычная, стандартная проблема всего нового.
CPU Mark одно ядро
 |
В одноядерном режиме картина ровно такая же: 3600Х улетает вперед, а 2600X обходит 1600X на 8%.
Высокая стоимость материнской платы под процессор Alder Lake
А если учесть, как часто Intel меняет свои сокеты, то берусь предположить, что 13 поколение процессоров Raptor Lake, в которых будут устранены некоторые проблемы Alder Lake, вполне может иметь другой сокет. И потому покупка «сырого» Alder Lake с новой, не дешевой материнской платой теряет всякий смысл, ну или становится довольно рискованным решением. Кроме того понадобится новая система охлаждения, так как к процессору Alder Lake старая система охлаждения просто не подойдет.
Поэтому, в данной ситуации лично я бы не поменял процессор Razen (Zen 3) на Core i9-12900K.
Надеюсь, моя статья была для вас интересна.
Пишите в комментариях, приобретете ли вы себе какой-нибудь из процессоров Alder Lake после того, как они появятся в продаже.
Читайте также: