Отличие xeon gold от silver

Обновлено: 30.06.2024

Не прошло и два года с момента анонса, как Intel представил второе поколение процессоров Intel Xeon Scalable на новой архитектуре Cascade Lake. Официально — 2 апреля. Сама компания называет это крупнейшим запуском в своей истории, стратегически очень важным для неё. Что ж, давайте разбираться, что в этих новых Scalable такого особенного.

Что оставили?

Процессоры Cascade Lake, а точнее Cascade Lake SP, как и их предшественники Skylake, всё так же относятся к платформе Purley, теперь уже второго поколения — Purley Refresh. Они полностью совместимы со Skylake на уровне разъёма, чипсетов и материнских плат, доставшихся по наследству от первого поколения. Но с нюансами — например, новый bios.
Не изменился техпроцесс. Те же 14 nm, правда, с оптимизациями.

Общая схема наименований и названий для серий Platinum, Gold, Silver, Bronze осталась прежней. Правда, «суффиксов» стало больше. К имеющимся L, M и T добавились новые Y, N, V и S. В нумерации сменилось значение второй позиции (сотни): теперь вместо единицы — двойка, то есть преемником, например, Gold 6140 будет Gold 6240.

В остальном базовые характеристики и набор возможностей не изменились. Число ядер и объёмы кэшей держат позиции: до 28 и по 1 Мбайт L2 на ядро + до 38,5 Мбайт общего L3. Число и тип линий PCI-E такие же, как были, — 48 линий версии 3.0. Масштабируемость та же: до 3 линий UPI на 10,4 GT/s и до 8 (бесшовно) сокетов в системе.

Что добавили?

В целом, различных микроапдейтов много, но из более-менее существенных я бы выделил эти.

Во-первых, в Cascade Lake появились аппаратные заплатки против нашумевших в прошлом году уязвимостей. Intel представил программно-аппаратные решения против вариантов 2 (Spectre), 3, 3a и 4 (Spectre NG), L1TF (Foreshadow). Для Spectre Variant 1 всё так же предлагается только программный патч. То есть всё то, что уже есть в линейке Intel Core i9. А так это выглядит в пресс-релизе:

Вариант 1. Защита осуществляется средствами ОС и VMM (Virtual Machine Monitor)
Вариант 2. Hardware Branch Prediction Hardening (предотвращение будущих атак по данному методу) + средствами ОС и VMM
Вариант 3. Hardware Hardening
Вариант 3a. Hardware
Вариант 4. Hardware + ОС/VMM
L1TF. Уже закрыта благодаря Hardware Hardening в варианте 3

В-третьих, состоялась премьера Intel Optane DC Persistent Memory (DCPM). Самая четкая формулировка о том, что это такое, получилась у Тискома, поэтому цитирую:

«Intel Optane DC Persistent Memory (DCPM) — новый класс технологий, сочетающий те понятия, которые называются «memory and storage» и предназначаются для использования в центрах обработки данных.»

Может помните, ранее Intel представлял технологию Intel Memory Drive Technology для Xeon Skylake: гипервизор (Xen) + NVMe-модули Optane. У нас даже случились тесты по этому поводу, но результаты были не вдохновляющие, и мы решили подождать более впечатляющего решения. Кажется, дождались =)

В основе нового решения от Intel лежат модули DCPMM, визуально похожие с DIMM, а также электрически и механически совместимые с ними. Работают на скорости 2666 MT/s и имеют объём 128/256/512 Гбайт. На логическом уровне используют протокол DDR4-T (Transaction), который, по словам Intel, одобрен JEDEC, но на практике его поддержка есть только в контроллерах памяти Cascade Lake. То есть на разъём DIMM DDR4 посадили энергоНЕзависимую память, выполненную по технологии 3D XPoint, обгоняющую, опять же со слов Intel, широко распространённую NAND Flash на три порядка (в 1000 раз) по таким характеристикам как скорость и срок службы.

Решение оказалось очень интересным и крайне неоднозначным: естественно, есть особенности эксплуатации (не без этого), цена и области применения. Но мы заострять внимание на этой, для данной линейки процессоров, killer фиче не будем, — более подробный рассказ о ней выходит сильно за рамки сегодняшней статьи. Как только будут готовы тесты во всех возможных режимах работы этой технологии, сразу выкатим лонгрид :-)

В-четвёртых, технологии Intel Resource Director Technology (RDT), Speed Select (SST) и Intel DL Boost прокачались по скиллам.

Начну с RDT. Он представляет собой механизмы достаточно тонкого мониторинга и контроля над исполнением приложений и использованием ресурсов. Штука не новая, но в данной линейке к ней хорошо приложили руки и детально проработали. Суть в том, чтобы приложение с более высоким приоритетом вовремя получало всё, что ему нужно. Естественно, за счёт «ущемления в правах» других приложений.

Теперь SST. Тут то же самое, но на уровне ядер: позволяет жёстко выделять группу ядер, которая будет иметь повышенный приоритет над другими. Появление в этот раз не дебютное, но вполне эффектное.

И на десерт Intel DL Boost. Нововведение касается нового набора инструкций, известного ранее как Vector Neural Network Instructions (VNNI). Штуковина для ИИ, а точнее, для более гибкой тренировки сетей глубокого обучения. По сути ещё одна надстройка над AVX-512.

И наконец, в-пятых. По старой традиции для рефрешей от Intel — больше частоты, больше ядер :-) Как базовые частоты, так и частоты в бусте подросли на 200-300 МГц. За некоторым исключением добавилось по два ядра на процессор. Увеличился объём поддерживаемой оперативной памяти.

Отдельно стоит отметить работу Intel по оптимизации использования кэшей и оперативной памяти, вероятно, для минимизации негативного влияния заплаток от уязвимостей семейства Spectre и Meltdown.

Более детально с особенностями архитектуры Cascade Lake можно ознакомиться на wikichip. Рекомендую к прочтению. А теперь — уже традиционное тестирование.

Тестирование

В тестировании участвуют восемь процессоров Intel Xeon Scalable:

первое поколение — Silver 4110, Silver 4114, Gold 6130, Gold 6140
второе поколение — Silver 4210, Silver 4214, Gold 6230 и Gold 6240.

Тактико-технические характеристики платформ

Все процессоры имеют одинаковую базовую конфигурацию.

Платформа: Intel Corporation S2600WFT (BIOS SE5C620.86B.02.01.0008.031920191559)

Оперативная память:

16 Гб Samsung DDR4-2933 — 12 штук (по одной на каждый канал) для процессоров Gold 6230 и 6240
16 Гб Samsung DDR4-2666 — 12 штук (по одной на каждый канал) для процессоров Gold 6130 и 6140
16 Гб Samsung DDR4-2400 — 12 штук (по одной на каждый канал) для процессоров Silver обоих поколений

Список тестов, которые будем проводить:

Geekbench
Sysbench
Phoronix Test Suite

Тест Geekbench

Пакет тестов, проводимых в однопоточном и многопоточном режиме. В результате выдаётся некий индекс производительности для обоих режимов. В этом тесте мы рассмотрим два основных показателя:

Single-Core Score — однопоточные тесты.
Multi-Core Score — многопоточные тесты.

Тест Sysbench

Sysbench — пакет тестов (или бенчмарков) для оценки производительности разных подсистем компьютера: процессор, оперативная память, накопители данных. Тест многопоточный, на все ядра. В этом тесте я замерял один показатель: CPU speed events per second — количество выполненных процессором операций за секунду. Чем выше значение, тем производительнее система.

Тест Phoronix Test Suite

Phoronix Test Suite — очень богатый набор тестов. Почти все представленные тут тесты — многопоточные. Исключение составляют лишь два из них: однопоточные тесты Himeno и LAME MP3 Encoding.

В этих тестах чем показатель больше, тем лучше.

Многопоточный тест John the Ripper для подбора паролей. Возьмём криптоалгоритм Blowfish. Измеряет количество операций в секунду.
Тест Himeno — линейный решатель давления Пуассона, использующий точечный метод Якоби.
7-Zip Compression — тест 7-Zip с использованием p7zip с интегрированной функцией тестирования производительности.
OpenSSL — это набор инструментов, реализующих протоколы SSL (Secure Sockets Layer) и TLS (Transport Layer Security). Измеряет производительность RSA 4096-бит OpenSSL.
Apache Benchmark — тест измеряет, сколько запросов в секунду может выдержать данная система при выполнении 1 000 000 запросов, при этом 100 запросов выполняются одновременно.

C-Ray тестирует производительность CPU на вычислениях с числами с плавающей запятой. Этот тест является многопоточным (16 потоков на ядро), будет стрелять 8 лучами из каждого пикселя для сглаживания и генерировать изображение 1600x1200. Измеряется время выполнения теста.
Parallel BZIP2 Compression — тест измеряет время, необходимое для сжатия файла (пакет .tar исходного кода ядра Linux) с использованием сжатия BZIP2.
Кодирование аудиоданных. Тест LAME MP3 Encoding выполняется в один поток. Измеряется время прохождения теста.
Timed GCC Compilation. Показывает, сколько времени занимает сборка компилятора GNU GCC (версия 8.2.0). Единицы измерения — секунды.

Результаты тестирования

В тесте Geekbench в однопоточном и многопоточном варианте новые Scalable обходят старые по всем позициям. В однопоточном тесте от 3% до 6%, в многопоточном от 6% до 13%, и апофеоз — Silver 4210 лучше Silver 4110 аж на 33%.

В тесте Sysbench разница от 22% до 37%. Минимальный разрыв между Gold 6140 и Gold 6240 — 7% в пользу нового.

В тесте John The Ripper Silver 4210 обгоняет Silver 4110 на 41%, а между Silver 4214 и Silver 4114 разница почти на 30% — естественно, в пользу первого. Теперь голды. Gold 6230 быстрее Gold 6130 на 16%. Минимальный разрыв между Gold 6140 и Gold 6240 — 7,6%.

Silver 4210 обгоняет Silver 4110 на 29%, а Silver 4214 предшественника на 23%. Разрыв между парами Gold 20% и 8% соответственно.

В однопоточном тесте Himeno можно увидеть чистый прирост 200-300 Мгц — от 2,2% до 6% в пользу нового поколения.

Тест compress-7zip почти полностью копирует результат теста John The Ripper: Blowfish. Красивый отрыв между Silver 4110 и Silver 4210: 4210 почти на 35% быстрее своего предшественника. Silver 4214 и Gold 6230 на 18% и 20% соответственно лучше 4114 и 6130. Минимальный разрыв между Gold 6140 и Gold 6240: новый лучше прежнего на 4,7%.

В тесте compress-pbzip2 картина аналогична тесту compress-7zip. Из существенных отличий — уменьшился разрыв между Gold 6130 и Gold 6230, здесь он составляет 5,6%.

В однопоточном тесте Encode-mp3 снова видим разницу 200-300 МГц. От 4% до 7% — на столько Scalable второго поколения лучше первого в этом тесте.

В тесте openssl самый большой разрыв между Silver 4110 и Silver 4210 — 41%. Между 4114 и 4214 — 29%. У голдов поменьше. Между Gold 6130 и 6230 — 23%. И в паре Gold 6140 и 6240 — 4,6%. Замечу, что Gold 6240 всего на 0,78% лучше Gold 6230.

В тесте Apache Silver 4210 лучше Silver 4110 на 40%, Silver 4214 обгоняет Silver 4114 на 36%, Gold 6230 лучше Gold 6130 на 21% и Gold 6240 проходит этот тест лучше Gold 6140 на 29%. Особо заострю внимание на Silver 4210, Silver 4214 и Gold 6230: Gold 6230 на 3% лучше Silver 4210 и на 1,5% лучше Silver 4214. То есть разрыв минимален. Gold 6240 на 13% лучше Gold 6230.

В тесте GCC новое поколение обгоняет своих предшественников примерно на 19%, 16%, 11% и 9,5% соответственно.

Что получается в итоге.

Наблюдаем, значительный разрыв между Silver 4110 и Silver 4210 — новое поколение лучше предыдущего в многопоточных тестах примерно от 20% до 40%. Спасибо вам, частоты и ядра.
Между Silver 4114 и Silver 4214 разница уже меньше: тестовый максимум — в тесте Apache доходит до 36%.

Далее разрыв сокращается. Gold 6230 обгоняет Gold 6130 в пределах от 11% в тесте GCC и до 23% в тесте OpenSSL.

И наконец, минимальный разрыв у пары Gold 6140 и Gold 6240: новый опережает предыдущий на 3%-10% по результату большинства тестов. Исключение тест Apache: разница на 28% — меньше ядер, больше базовая частота (Apache вообще очень интересный тест).

А теперь переходим к дополнительным тестам. Но сначала краткая предыстория.

Тестирование оперативной памяти

Новые процессоры Intel Xeon Scalable линейки Gold 62xx стали поддерживать новый тип оперативной памяти DDR4-2933. Мы, что вполне логично, задались вопросом: насколько сильно частота оперативной памяти повлияет на общую производительность системы. Вообще, если исходить из предположения, что плюс на плюс всегда дает нечто положительное, верилось в то, что свежий процессор в паре с новой памятью покажут себя молодцами. Но одно дело предполагать, а другое — убедиться экспериментальным путём.

Для теста мы взяли процессор Gold 6240 в двухпроцессорной конфигурации. Тактико-технические характеристики платформы и программная составляющая не изменились. Память будем тестировать такую: DDR4-2400, DDR4-2666 и DDR4-2933.

Всегда радует, когда под рукой есть всё самое необходимое для проверки гипотез =) А теперь идём смотреть, что из этого получилось.

Результаты тестирования оперативной памяти

Когда слишком хорошо — это уже плохо. Поэтому я решил отказаться от идеи рисовать все графики и свёл результаты в таблицы — удобнее и быстрее, хотя и менее наглядно. Графики тоже будут, но лишь самые интересные, на мой взгляд.

«Либо мы делаем что-то не так, либо одно из двух».

Цитата братьев Пилотов, пусть и слегка перефразированная, оказалась как нельзя кстати после того, как тестирование памяти было завершено…

Как и во всех тестах, мы сделали десять замеров и выбрали средние по ним показатели. Как видите, показания тестов разнятся так же сильно, как показания гражданки Кроликовой из кинофильма «Ширли-мырли».

В тестах Phoronix 50 на 50 высокие результаты показывают конфигурации с ОЗУ 2400 и 2933 МГц. Тест Geekbench заценил 2933 память по параметрам Memory Score_Single и Memory Score_Multi, но общий результат удивляет.

Из предположений — влияние большей частоты на latency. А отсюда баланс между скоростью и временем отклика. Но, честно говоря, не уверен… Если есть, что сказать по этому поводу — прошу в комментарии.

В прошлый раз я убедился в том, что большее влияние на результаты тестов оказывает неиспользование всех каналов памяти процессора. В следующем тестировании процессора обязательно рассмотрим это влияние и я расскажу, что да как.

Маленький шаг для человека, но огромный — для человечества

Как сказал бы товарищ Камноедов (люблю я Стругацких), «примерно в таком аксепте» Intel и позиционирует новую линейку процессоров Xeon Scalable. Еще в начале статьи я говорил, что выход новых Scalable для самого Intel — важный стратегический шаг. Теперь поясню.

С одной стороны, новые Scalable положили начало глобальному обновлению платформы для центров обработки данных. И уже во второй половине года нас ожидает парочка интересных анонсов. С другой, все нововведения не случайны — это ответ на текущие запросы индустрии. И вполне себе достойный ответ. Мало памяти? Вот вам Optane DC Persistent Memory. Хотели аппаратную приоритезацию процессов и ядер? Пожалуйста, прокачали SST и RDT. Мечтали о профессиональной тренировке сетей? :-) Вот, распишитесь, новый набор инструкций для ИИ. За Intel можно только порадоваться.

Хотя, лично у меня, складывается впечатление, что в данный релиз вошли «хотелки», которые Intel не успели реализовать в прошлый раз. И, конечно, что-то нужно было делать с аппаратными дырами, поиск которых для разных спецов стал уже своеобразным развлечением. Всё, что Intel отобрал у пользователя дырами Спектрами-Мелтауны, он теперь вернул, сохранив цену.

К тому же со всех сторон наступает AMD, чьи решения в значительно меньшей степени оказались подвержены негативному влиянию Спектра-Мелтдаунов, и которая в последнее время особенно «труба шатал» Intel как в десктопном (хотел бы я иметь в таком солидном возрасте подобную моложавость), так и слегка в серверном сегменте. Кстати, в плане последнего очень интересно посмотреть, как покажут себя новые AMD Epyc Rome, так как нынешнее поколение Epyc лично меня не оставило равнодушным.

Но вернемся к Scalable.

Что же в сухом остатке получает пользователь, не отягощенный ИИ и тренированными сетями? Однозначно явный прирост производительности за счёт большего количества ядер, более высоких базовых частот и частот в турбобусте. И если для процессоров Gold разных поколений этот прирост в максимуме достигает 23% — хороши и те, и другие, то для Silver в некоторых тестах доходит до 40%. С учётом почти не изменившейся стоимости разница вполне приятная, хотя мне как всегда хочется большего =)

Если опираться на заявление самого Intel о том, что это только начало, даже такому скептику, как я, любопытно увидеть, что интересного нам предложат в будущем.

В тестировании использовались серверы на базе процессоров Intel Xeon Scalable: Silver 4110, Silver 4114, Silver 4210, Silver 4214, Gold 6130, Gold 6140, Gold 6230, Gold 6240.

Для любого выделенного сервера скидка 10% при оплате за год.

Для вас тестировал и писал Trashwind, старший системный администратор отдела эксплуатации FirstDEDIC

Пока мы ожидаем поступления первой материнской платы X11DPL-i на склад в Алматы, мы решили изучить опыт заграничных сайтов по вопросу сравнения производительности между старыми процессорами Intel Xeon E5 и новых процессоров на платформе Skylake. Конечно ввиду коммерческой ориентированности нашей компании для нас интересны модели которые будут продаваться лучше всего, а если говорить о старой линейке процессоров, то нашими бестселлерами в этой области были Intel Xeon E5 2609v4 и Intel Xeon E5 2620v4, остальные модели процессоров продавались не так часто и чаще это единичные проекты либо уж с совсем экономичными E5 2603v4 или редкие и дорогие E5 2698v4.

Для этого переходим на сайт разработчиков систем Intel Ark и находим наш процессор Intel Xeon E5-2609v4 и пытаемся найти альтернативу. После небольшого просмотра линейки процессоров получается, что самым близким нам будет Xeon Bronze 3106, на сколько близким можно увидеть в таблице ниже:

Характеристика\Модель	Intel Xeon E5-2609v4	Intel Xeon Bronze 3106
Кол-во ядер\потоков	8\8	8\8
Тех.процесс	14 nm	14 nm
Тактовая частота	1.7Ghz	1.7Ghz
Cache L3	25MB	11MB
TDP	85W	85W
Максимальный объем оперативной памяти	1.5TB	768GB
Частота оперативной памяти	DDR4 1600\1866	DDR4 2133
Кол-во каналов памяти	4	6
Кол-во линий PCI-E	40	48
Tcase	74C	77C
Дополнительные инструкции	Intel® AVX 2.0	Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512

Сравнительная характеристика процессоров Intel Xeon E5 2609v4 и Intel Bronze 3106

Рекомендованная цена он Intel, как бы намекает, что истина где-то рядом.

Получается, что новый процессор очень сильно повторяет характеристики нашего 2609v4, разве что памяти поддерживает в два раза меньше, всего 768GB, но зато уже на частоте 2133Mhz и по 6 каналам. По кэш памяти третьего уровня ситуация похожая, в новом процессоре её всего 11MB против 20MB у старого и знакомого 2609v4.

Память можно оправдать тем, что такое кол-во памяти на сервера начального уровня с установленными 2609v4 ставили чуть менее чем никогда, то в заметный минус это параметр отнести нельзя. Зато мы получаем уже 6 каналов и на частоте 2133Mhz. А при текущей цене на память об этом вовсе можно и забыть))

L3 конечно подкачал, но за счет оптимизации в работе процессора я думаю удастся как-то нивелировать этот параметр.

В дополнительные плюсы нового процессора можно записать и наличие дополнительных 8 линии PCIe, которые становятся очень востребованными ввиду роста популярности дисков NVMe.

Пока же переходим к поиску альтернативы нашему любимцу Xeon 2620v4. Этот процессор имеет огромную популярность, за хорошие технические характеристики и разумную цену. Давайте по старой схеме попробуем найти ему приемника. Потратив всего чуть=чуть времени мы находим Intel Xeon Silver 4110, давайте их сравним в таблице ниже:

Характеристика\Модель	Intel Xeon E5-2620v4	Intel Xeon Silver 4110
Кол-во ядер\потоков	8\16	8\16
Тех.процесс	14 nm	14 nm
Тактовая частота	2.1Ghz	2.1Ghz
Cache L3	20MB	11MB
TDP	85W	85W
Максимальный объем оперативной памяти	1.5TB	768GB
Частота оперативной памяти	DDR4 1600\1866\2133	DDR4 2400
Кол-во каналов памяти	4	6
Кол-во линий PCI-E	40	48
Tcase	74C	77C
Дополнительные инструкции	Intel® AVX 2.0	Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
Рекомендованная цена	$417.00 - $422.00	$501.00 - $511.00

Сравнительная характеристика процессоров Intel Xeon E5 2620v4 и Intel Silver 4110

Получается, что очень даже похожий процессор, по цене конечно немного дороже, но плюсы и минусы аналогичные как при сравнении предыдущих моделей. Частоты одинаковые, кол-во ядер потоков идентичное, а вот памяти поддерживает в два раза меньше, но уже на 6 каналах вместо 4 и на частоте 2400Mhz. Кэш L3 стал на 9Мб меньше. Дополнительные 8 линий PCI в плюс.

А вот с реальными тестами все также, процессоров пока нет, но есть материнская плата и радиаторы.)) Ждем

Наконец настал момент, когда стало возможным заказать новые процессоры и материнские платы под них. Долгое время Supermicro и Intel выдавали краткую информацию о будущей линейке устройств и каких либо достоверных сведении о их технических характеристиках кроме огромного по сравнению со старыми разъемами Socket FCLGA3647 не было. HP тоже не растерялся и уже готов поставлять сервера Proliant поколения G10.

А разъем получился действительно большим. Для сравнения старый Socket 2011 и Socket 3647.

Но с этим разъемом мы были знакомы ранее, тогда он использовался для установки первых загрузочных процессоров Xeon Phi x200 на материнских платах Supermicro K1SPE и K1SPi, и эти материнские платы были доступны только в комплекте с собранным сервером и в живую увидеть нам их не удалось. Хотя сам процессор Phi x200 очень интересен, в нем применена новая архитектура Intel Many Integrated Core (MIC), для улучшения производительность при параллельных вычислениях, а также наличием встроенной 16GB высокоскоростной памяти и опциональными двумя оптическими портами Omni-Path. Кстати, прорезь в разъеме сделана именно для подключения этих портов к процессору. Вот как это выглядит в презентации от Intel.

Но тогда это все работало на чипсете Intel C612, новая же платформа уже построена на чипсете С621 и С622 и поддерживает более одного процессора.

И все это происходит на фоне представленных ранее процессорах Epic от AMD.

Давайте перечислим наиболее интересные новшества:

Новый процессорный разъем Socket 3647
6 канальный контроллер памяти
Расширенный набора команд Intel AVX-512
Intel Omni-Path Fabric

Все семейство новых процессоров будет разделено на 4 линеек, но Gold серия делится на две серии.

Компания Intel сегодня официально представила свои новые серверные процессоры Xeon, которые построены на архитектуре Skylake. Как было известно уже достаточно давно, процессоры семейства Skylake-SP получили новые наименования. Теперь процессоры Xeon, рассчитанные на использование в многопроцессорных системах, делятся на линейки Xeon Platinum, Xeon Gold, Xeon Silver и Xeon Bronze, вместо Xeon E7 и Xeon E5.

Что касается названий самих моделей процессоров, то первая цифра в них означает принадлежность к линейке (8 – Platinum, 6 и 5 – Gold, 4 –Silver и 3 – Bronze), вторая – поколение (1 – Skylake-SP), а третья и четвёртая – модельный номер процессора. Если после четырёх цифр буквы отсутствуют, то процессор поддерживает до 768 Гбайт оперативной памяти, а буква "M" означает поддержку до 1.5 Тбайт памяти. Буква "T" указывает на использования специальной упаковки и увеличенный срок службы, буква "F" обозначает наличие встроенной шины OmniPath.

Старшая линейка Xeon Platinum включает сразу шестнадцать моделей стоимостью от 3 до 13 тысяч долларов США, большая часть из которых имеет от 24 до 28 физических ядер. Данные процессоры могут использоваться в системах, обладающих сразу восемью процессорными разъёмами. Эти процессоры поддерживают Hyper-Threading, имеют 48 линии PCI-Express и шесть каналов памяти DDR4-2666, а также три UPI с пропускной способностью 10.4 ГТ/с и по два FMA с Intel AVX-512 на ядро.

Линейка Xeon Gold разделена на две группы: Gold 6100 и Gold 5100, представителей которых отличает друг от друга количество подключений UPI (три и два, соответственно), поддерживаемая частота памяти DDR4 (2666 против 2400) и количество FMA с AVX-512 на ядро (два и один, соответственно). И те и те поддерживают системы с двумя или четырьмя процессорами. Всего линейка Xeon Gold включает 32 процессора, имеющих от 4 до 22 ядер с поддержкой Hyper-Threading, стоимость которых составляет $1200 до почти $6000.

Линейки Xeon Silver и Xeon Bronze в сумме насчитывают десять процессоров, с количеством ядер от 4 до 12. Эти новинки имеют один FMA с AVX-512 на ядро. Процессоры Silver поддерживаются DDR4-2400, HyperThreading, и UPI с пропускной способностью 9.6 ГТ/с (в отличие от 10.4 ГТ/с у Gold). В свою очередь модели Bronze используют DDR4-2133, не поддерживают HyperThreading, и имеют более медленный UPI.

Читайте также: