Отец сдал ребенка в бэби бокс чтобы наказать жену виновной считают мать

Обновлено: 06.07.2024

В ночь на 13 мая в беби-боксе, установленном в пермской МСЧ № 9, оставили восьмимесячного мальчика. Ребёнка осмотрели врачи и сообщили о случившемся в органы опеки и полиции. Ребёнка отправили в детскую больницу имени Пичугина. Спустя несколько часов в «девятку» позвонила бабушка малыша. Оказалось, что ребёнка в бэби-боксе оставил отец после ссоры с женой.

По данным «Комсомольской правды», родители ребёнка 24-летний Максим и 20-летняя Маша поженились два года назад. Через год у них родился сын. Супруги живут в двухкомнатной квартире с родителями и бабушкой. 13 мая они поругались из-за того, что Маша хотела пойти на день рождения подруги, а Максим был против.

В итоге Маша ушла из дома с ночёвкой, а Максим около трёх часов ночи отнёс сына в бэби-бокс. Утром он рассказал обо всём Маше и они поехали в полицию. Чтобы вернуть ребёнка, паре пришлось собрать характеристики с места жительства и работы, справки от психиатра и нарколога, предъявить доказательства родственных отношений. Ребёнка вернули только через девять дней. Никто, включая Максима, не может объяснить его поступок.

В отношении матери ребёнка почему-то составили протокол об административном правонарушении по статье 5.35. «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Эту информацию интернет-журналу «Звезда» подтвердили в пресс-службе ГУ МВД России по Пермскому краю. Это влечёт за собой предупреждение или штраф до 500 рублей. На вопрос о том, в чём именно выразилось неисполнение родительских обязанностей матерью, нам не ответили. Обещали прислать ответ на официальный запрос по почте. В отношении отца ребёнка сейчас проводится проверка, в результате которой будет принято решение. Ранее в отношении отца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Эта новость быстро разлетелась по пабликам феминистской тематики. В них писали о том, что наказывать мать за поступок отца несправедливо, и таким образом государство показывает женщинам, что только они несут ответственность за ребёнка, а оставить малыша с родным отцом значит подвергать его опасности.

Поголовно все считают, что жена может выходить из дома без ребёнка только тогда, когда ребёнок дотянет до возраста «жопу подтирает сам, в холодильнике жратву добудет сам, развлечёт себя сам», пишет Анна Иванова. До этого момента сиди дома или везде с ребёнком. А отец он не лох, чтобы тетёшкаться с собственным наследником, пока мать там непонятно чем занята (мы понимаем, что «непонятно что» в любой момент может быть что угодно от решения критических вопросов по здоровью до похода в парикмахерскую, от дня рождения лучшей подруги до записи у нотариуса). При этом бедные женщины, приученные к тому, что «дети это женское дело», как-то с этим мирятся отпрашиваются, чего-то выдумывают, лишь бы родной отец этих самых детей хоть немного потерпел. Ну и, конечно, от самой формулировки про «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей» на всю эту историю до сих пор отойти не могу. Оставить ребёнка с отцом это ненадлежащее исполнение. Писали б сразу про «оставление в опасности» до кучи для полноты картины.

Ребёнка подкинул отец, а ответственность будет нести мать? Я, извините, правильно понимаю, что оставить ребёнка с его родным отцом это «неисполнение обязанностей»? пишет Юлия Дягилева. В какой момент отцы в РФ перестали быть родителями, несущими такие же родительские обязанности, как и матери? Что такого интересного я пропустила в законодательстве?? Очень хочется, знаете, поднять своё правовое сознание до современных сияющих вершин.

Вот это финиш: в Перми подкинули в беби-бокс годовалого ребенка. Сделал это родной папа, потому что жена ушла на день рождения к подруге, оставив ребёнка на его попечение, пишет Соня Соколова. Он, оказывается, хотел, чтобы жена дома сидела, а она не послушалась и ушла. Тогда мужик взял сына и отвёз его в беби-бокс. Итог: в отношении папаши в возбуждении уголовного дела отказано. В отношении матери «решается вопрос о привлечении её к административной ответственности». То есть нынче оставить ребёнка с его родным отцом, дома это «неисполнение обязанностей»? Офигеть, просто офигеть.

Мы попросили Уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае Светлану Денисову прокомментировать эту ситуацию. Она говорит, что штраф это не главное:

С этой ситуацией работали органы опеки, и сейчас семья на сопровождении в соцзащите. И сейчас главное, не кому назначат штраф, а чтобы с ними поработал психолог и оба родителя осознали меру ответственности за ребёнка и вышли из кризиса в своих отношениях. Но сама история хорошо показала, что государство в лице здравоохранения и органов опеки стоит на страже прав ребёнка, и все родители должны понимать: ребёнок это не их собственность, а отдельная личность, у которой есть права».

Анна Зуева Фото: Тимур Абасов

Не понимаю, почему СМИ сместили вектор этой ситуации, говорит руководитель некоммерческой общественной организации «Территория семьи» Анна Зуева. Изначально у обоих родителей равные права и обязанности, и равная ответственность за воспитание ребёнка. Когда произошла эта ситуация, в отношении папы было возбуждено уголовное дело, а в отношении мамы административное. В действиях отца не нашли состав преступления, в действиях матери нашли. Но это не значит, что в отношении отца больше не будет никаких мер. Семья поставлена на учёт, это значит, что работа будет проводиться со всей семьёй. Им нужна социальная помощь и консультации психолога. Обычно также выстраивают работу с близкими родственниками. Поэтому говорить о том, что в отношении мамы возбуждена административная статья, а в отношении папы ничего, не совсем корректно, потому что изначально в отношении папы подразумевалось уголовное дело.

Мария Наймушина Фото: Тимур Абасов

Психолог Мария Наймушина считает, что эта история демонстрирует текущее отношение общества к женщине:

В фокусе внимания заметок и практически всех комментариев женщина просто-напросто отсутствует как субъект, со своими чувствами и состояниями. Как пострадавшую сторону в лучшем случае обозначают ребёнка. В особенно парадоксальных мужа, которому «вот как трудно пришлось, что ребенка увёз». Но мне не удалось найти комментариев, в которых заметили бы женщину. Молодую женщину, которая, придя домой, не обнаружила там своего восьмимесячного ребёнка. Которая услышала слова мужа о том, что ночью он отвёз и «сдал» его в беби-бокс «непонятно почему». Которая побежала в полицию и вряд ли встретила там поддерживающих и беспокоящихся о ней людей. А потом больше недели провела без своего ребёнка, разлученная с ним не по своей воле. Но по воле и решению мужа. А ещё «органов», которые были так сильно озабочены благополучием несовершеннолетнего, что не позаботились о том, чтобы вернуть его матери как можно быстрее, не усугубляя и без того приобретённую травму.

И «эпический итог»: именно эта женщина, пережившая вышеописанное, остаётся с абсурдным по своей сути постановлением об административном правонарушении и штрафом. Видимо, за то, что «сама такого мужа выбрала», «не смогла предотвратить», «сама на уступки не пошла», «ей день рождения важнее ребёнка». За которыми для простого обывателя так легко теряются поступок отца, который «непонятно почему» решил избавиться от ребёнка. Взрослого мужчины, заметьте. С коротого сняты обвинения в совершении уголовного преступления, и на которого административные обвинения выдвинуты не были. Идеальная система: есть проблема, есть «козёл отпущения» женщина. Всё работает, виновники найдены и наказаны. А что там думает женщина не важно. Она же не справилась (с ролями других взрослых людей, а именно: мужа и субъектов профилактики детского и семейного неблагополучия).

Если бы не одно «но». У нас в стране, кажется, ведётся активная политика повышения рождаемости. И получается, судя по статистике, не очень успешно. Возможно, стоит посмотреть на проблему отношения общества и системы к женщинам несколько иначе и, наконец, заметить их реальные потребности, которые не купить за более чем скромные деньги материнского капитала? Опираясь на слова Светланы Денисовой: увидеть в женщине отдельную личность (а не приложение к «семье» или к «мужу»), у которой есть права (а не только нескончаемые обязанности).

Елена Котова Фото: Константин Долгановский

Руководитель благотворительного фонда «Колыбель надежды» Елена Котова просит журналистов оставить эту семью в покое:

Семье сейчас нужна поддержка и помощь, а не психологическое давление. Не нужно создавать вокруг них такую истерию как им потом жить в этом доме, общаться с соседями? Кто-то дал журналистам их адрес, и теперь к ним ходят толпами и ломятся в квартиру. Одна женщина представилась журналисткой и рассказала обо всём пожилой бабушке, которая вообще не знала об этой ситуации. Её берегли, чтобы не травмировать, и журналистка вводит её в курс дела. Это какой-то садизм просто! Я считаю, что это просто преступление. Кто дал право влезать в эту семью и сообщать такую информацию? Да, произошла такая ситуация. Все уже сделали выводы. Органы опеки проверили условия проживания, рассмотрели все документы и приняли решение вернуть ребёнка в семью. Я считаю, что слава богу, что родители одумались и вернулись. Остановитесь, отпустите эту семью, дайте им спокойно жить! Я со своей стороны не дам их в обиду.

Беби-боксы проект пермского благотворительного фонда «Колыбель Надежды». За почти девять лет работы фонда были открыты 16 беби-боксов. Они действуют в восьми регионах России. В Пермском крае три в Перми, Березниках и Добрянке. За время существования беби-боксов в стране в них было оставлено 97 детей, из них 14 в Пермском крае.

Беби-боксы или «окошки жизни» оборудованы для того, чтобы мать могла анонимно оставить ребенка вне опасности для передачи его в органы опеки. За это матери не грозят никакие санкции – в таком подкидывании нет состава преступления. Ведь как только ребенка помещают в беби-бокс, внутри срабатывает сигнал, оповещающий медперсонал о том, что бокс уже не пуст.

Через несколько часов в больницу позвонила бабушка ребенка, узнавшая о том, что произошло. Женщина попыталась все объяснить и забрать ребенка домой, но бюрократическая машина уже пришла в движение.

Оказалось, что ребенка в беби-боксе оставил его отец. Он разозлился на жену за то, что та хотела пойти на день рождения подруги, что шло вразрез с желаниями супруга. Родители рассорились, жена все же ушла на день рождения, оставив ребенка на родного отца.

Тот, недолго думая, на эмоциях, собрал ребенка, сложил в сумку вещи и, вызвав такси, отвез ребенка в беби-бокс. Мужчина помнил его местонахождение, потому что, когда рожала его жена, он бродил по территории больничного парка и наткнулся на это «окошко жизни».

Забрать ребенка органы опеки не дали и малыш провел 9 дней в незнакомой обстановке, не видя родных лиц. В министерстве соцразвития сообщили, что семья поставлена на учет, а точнее, «взята на социальное сопровождение».

С момента введения в работу беби-боксов в России, в них было оставлено 98 младенцев. Мать, подбросившая ребенка государству, не несет никакого наказания. Также, благодаря анонимности, ей не грозит общественное осуждение – в этом состоит идея беби-боксов, чтобы мать, не стесняясь, оставила ребенка врачам, а не выбросила в мусорный бак из-за чувства ложного стыда.

Однако эта идея подвергается критике практически всех некоммерческих организаций, которые работают с кризисными семьями. По их мнению, категория родителей, которые приносят ребенка в бэби-боксы, совершенно другая, она не склонна подвергать ребенка опасности, а наоборот имеет желание сохранить ему жизнь. Такие родители нуждаются в помощи, в работе с экспертами. Анонимность же не дает возможности экспертам и родителям встретиться.

Так или иначе, бэби-боксы функционируют в некоторых регионах России. В настоящий момент этот процесс избавления от ребенка обратим: мать или другой родственник может забрать младенца назад после оформления всех необходимых бумаг. За годы существования беби-боксов 13 семей воспользовались такой возможностью, только 2 семьи позже еще раз отказались от детей, уже официально.

В беби-бокс ребенка отнес отец, а виновата опять мать? Громкая история из Перми натолкнула нашего колумниста на рассуждения, о том, что во всех детских бедах у нас в России всегда винят только женщин.

Может это отголоски войны (когда все мужчины ушли на фронт), А может эта несчастная статистика, что «на 10 девчонок 9 ребят», которых на всех не хватает и надо беречь. Но у нас что не случись, виновата всегда мать. Как не история, всегда во всех детских бедах винят только женщин. Сама «нарожала», сама и разбирайся. А с отцов, как-будто, взятки гладки? И это не просто мнение общества, но и позиция государства. Примеров хоть отбавляй.

Вот свежий - пока жена ушла в гости, муж в отместку или просто от нежелания возиться с собственным годовалым отпрыском, отнес и сдал его в «беби-бокс». Кто не в курсе, это такие окошки при роддомах, куда анонимно можно положить младенца-отказника. В три часа ночи отнес. Узнав об этом молодая мать и ее родители (бабушка с дедушкой) тут же спохватились и примчались за ребенком. Целую неделю были разбирательства, работали органы опеки, выясняли, можно ли передать ребенка в семью. Ничего ему там не будет ли? Ведь положить младенца в «окно жизни» просто, а вот забрать…

И что в итоге? В возбуждении уголовного дела против отца отказано. А против матери комиссия по делам несовершеннолетних намеревается возбудить административное делопроизводство, обвинив ее в «Ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов» своего ребенка. Ей грозит штраф. Хорошенькие дела, ничего не скажешь. Если перевести с юридического на человеческий, не того папашу ты выбрала, дорогая. Не может он ни воспитывать, ни содержать… Вот и отвечай. И слава богу хоть рублем, а не ребенком. То есть «отец-года» (как его уже окрестили в соцсетях) со всем справился на «отлично» (действительно, в госучреждении малышу ничего не грозит), а мама, ишь ты, в гости пошла.

А я вообще не считаю, что эта конкретная мама в чем-то виновата. Даже если она ушла на день рождения и засиделась там до утра. Что такое 24/7 находиться с младенцем я прекрасно знаю, проходила эту стадию жизни. Это очень сложно и физически и психологически. Все сейчас выли на самоизоляции, а женщина в декрете фактически на нее и уходит на долгие три года. Мамы любят своих детей, очень. Но каждая может время от времени психануть и просто уйти в ночь. Просто почувствовать себя свободной личностью. И оставила она своего ребенка не с кем-нибудь, не одного, а родным отцом. И не младенца, а подрощенного годовалого карапуза. Папаша этот что, за 365 дней жизни бок о бок не научился памперсы менять и спать укладывать? И потом, в Конституции, и Семейном кодексе у нас ответственность отца и матери равны. За что ее тогда штрафовать-то? За то, что с мужем поругалась и ушла, чтобы он почувствовал, какого это с ребенком один на один? Чтобы оценил ее труд?

Да что там, у нас прекрасно закрепилось в быту и в документах, в статистике, везде такое понятие, как «мать одиночка», «разведенка с ребенком» и т.д. Это обыденность. А «отцы — одиночки» - это редкость, ценное ископаемое про которое в газету надо писать на первую полосу. Ибо герой! Но в природе все одинаково. Ровно столько сколько матерей-одиночек, у нас «отцов года», «свободных мужчин, без обязательства и вредных привычек». Кроме одной, забывчивости.

Возрастная категория сайта 18 +

24-летний Максим и 20-летняя Маша из Перми поженились два года назад. Через год родился сын Антошка. Молодые живут в двухкомнатной квартире с мамой, папой и бабушкой Марии. 13 мая пара поругалась в пух и прах, мелькали даже слова о разводе: Маша хотела пойти на день рождения подруги, Максим был против – у нас семья, ты в ней мать, а за окном коронавирус! Но Мария ушла, хлопнув дверью.

- Они с Максимом полночи переписывались. А потом, не знаю, что у него в голове перемкнуло, что он так поступил, - говорит Сергей, дедушка Марии. – Мы дома были, но уже спали и ничего не слышали.

Около трех часов ночи Максим разбудил сына, одел его и поехал на такси к роддому, из которого год назад и забирал Машу с Антоном. Подошел к окошку с надписью «бэби-бокс» у приемного отделения, положил туда малыша, закрыл дверцу и ушел. Через несколько секунд на пульте роддома сработал сигнал, в палату с «коробкой жизни» пришел врач, Антона достали (не без изумления - обычно врачам оставляют новорожденных детей, а не годовалых), осмотрели, взвесили, составили документ и вызвали полицию. Бежать вслед удаляющемуся от приемного покоя мужчине никто не стал – смысл коробки в том, что оставляющего в ней ребенка человека не наказывают.

Ребенка осмотрели, взвесили, составили документ и вызвали полицию. Фото: Алена Овчинникова

Опомнился и понял, что натворил, папаша часов в девять утра. Он побежал к теще на работу и рассказал все про Машу, сына и бэби-бокс.

- Жена вылетела с работы, забрала Максима, и они полетели в полицию объясняться, - рассказывает дед. - Маша, узнав, что случилось, тут же примчалась от подруги, на день рождения она уходила с ночевкой.

- Ты совсем придурок? – кричала она на мужа.

- Я не знаю, у меня что-то переклинило из-за этих разговоров о разводе, - оправдывался Максим.

Аудио: В отместку жене, которая ушла на День рождения к подруге, пермяк сдал сына в беби-бокс

Но вернуть ребенка, само собой, так просто не вышло. Сначала родители собрали характеристики с места жительства, работы, справки от психиатра и нарколога… Антошку отдали только через девять дней, до этого времени даже посещения в больнице были под запретом.

Когда Антон вернулся домой, Маша и Максим помирились. Но теперь старшие члены семьи не спускают с них глаз.

- Семейная жизнь без ругани не бывает, конфликтов еще миллион будет, ты каждый раз теперь будешь с помощью бэби-бокса решать эти вопросы? – воспитывал молодого папашу тесть.

- Не могу объяснить, почему Максим так поступил, он ведь души в сыне не чает, - пожимает плечами прабабушка Антошки Тамара Алексеевна. – Да, они выясняют отношения иногда, но чтобы из-за этого ребенка родного оставить, я даже не могу поверить в это.

Несмотря на «хэппи энд», семью, где случилось ЧП, поставили на учет и взяли на социальное сопровождение. С ними будет работать психолог. Историей сейчас занимается полиция.

ОФИЦИАЛЬНО

- В отношении матери составлен протокол об административном правонарушении, - прокомментировали «КП» в пресс-службе ГУ МВД России по Пермскому краю. - Статья 5.35. «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Максимальное наказание, которое ей может грозить - штраф до 500 рублей. В отношении отца полиция сейчас проводит проверку и не исключено, что его тоже могут привлечь к административной ответственности по этой же статье. После проведения проверки все материалы передадут в комиссию по делам несовершеннолетних при районной администрации, и уже ее специалисты будут решать, как наказывать отца.

Борис Красильников, юрист по семейным вопросам, Пермь:

- В данном случае органы опеки должны поработать с этой семьей и выяснить у обоих родителей причину передачи ребенка госслужбам, обследовать условия проживания семьи и сделать заключение. Если выяснится, что в семье с ребенком обращались ненадлежащим образом, то его могут изъять и пометить в учреждение, а родителей ограничить в правах. Если родители адекватные, не выпивают, работают, то причин изымать ребенка из семьи - нет.

А ЕЩЕ БЫЛ СЛУЧАЙ:

Четыре года назад в Красноярске молодая женщина оставила на площадке возле Дома ребенка свою крохотную дочь. В конверте была записка «Мне некуда с ней идти. Мы уже ночевали в подъезде. Я обязательно вернусь, я заберу ее».

Женщина уже воспитывала двоих детей в одиночку, третий рот ей было бы не потянуть. Вернулась за своей Ульяшей женщина уже через несколько дней, а потом начала биться за право воспитывать дочь. К этому времени о подкидыше знала вся страна и ее хотели бы воспитывать десятки семей. Сейчас суд полностью освободил мать от уголовной ответственности. По материалам экспертиз, в момент, когда мать бросила дочь Ульяшу, она находилась в тяжелом эмоционалном состоянии. (Подробнее. )