Какая книга первая мародер или каратель
Обновлено: 07.07.2024
В результате предательства руководством РФ своего народа контроль над стратегически важными объектами страны передаётся частям НАТО и ЧВК (частным военным компаниям). В дальнейшем происходит вялотекущая оккупация территории России, в ходе которой руководители российских и западных силовых структур действуют заодно во имя установления свободы и демократии.
Через несколько лет России больше нет, само слово «Россия» под запретом. В Северной Центральной Азии (новое название) проходят зачистки остатков населения.
Жизнь Ахмета (ранее, до событий — Ахметзянова) от первого дня нашествия и до последнего дня ухода Ахмета описывается подробно, глубоко и поучительно. Его путь: обычный человек — мародёр — хозяин — мститель — ? Какое слово подставить вместо знака вопроса — это каждый прочитавший решит для себя сам.
Содержание цикла:
Обозначения: циклы романы повести графические произведения рассказы и пр.
Похожие произведения:
Игнир, 4 апреля 2015 г.
Читал «Мародера» давно, на каком-то ресурсе, роман еще не был издан.
Не понравилось. Именно из-за чернушности. Герой-подонок — это, видимо, не для меня.
Идея автора — в мире постапа позволено все, потому что надо выживать — мне глубоко противна. В годы войны, не менее тяжелые, люди находили в себе моральные силы оставаться людьми. Герой романа не смог, он пошел по пути наилегчайшему, который свойственен продажным натурам, готовым на все, лишь бы выжить. Такие, как говорят в народе, и мать родную к стенке поставит. если будет надо.
Да, такие подонки, как правило, и выживают. Но стоит ли брать с них пример, как тут говорили некоторые — это большой вопрос. Который трансформируется в другой — если для того, чтобы выжить, становишься нелюдем — стоит ли такому выживать? Для чего? Чтобы дальше спасать свою шкуру? Нет, мне интересны люди, ставящие общее благо выше личного. Рискующие собой не ради себя, ибо так делают даже крысы.
Единственное, за что можно похвалить автора — за изложение. Оно хорошее, реалистичное. За идею — жирный минус.
UMAB-C-PEX, 11 июля 2011 г.
А не поговорить ли нам ныне други за давно уж погребенного под грудой плевков Беркема нашего Атоми?
Сразу, чтобы не было обвинений в нинформативности и неполезности отзыва — дисклеймер: книга противопоказана детям, беременным и нервным барышням, а так же лицам, находящим у себя «обострённое чувство прекрасного». Впрочем, быдло тоже мало чего поймёт (ещё более впрочем — быдло скорее всего на Фантлабе и НЕ пасётся — ну это мы посмотрим по количеству минусов :smile:)
Первая часть («Мародёр»)- то, что ДОЛЖЕН прочесть каждый мужчина, каждый глава семьи. Как минимум для того, чтобы задаться вопросом: «А если и впрямь — такой Полный Пэ, то что Я готов сделать для спасения своей семьи?» И не смотря на грязь, мерзость и паскудность описания — книга живая. Потому как люди (живые) — так же в большинстве своем грязные, мерзкие и паскудные. Даже в мирных условиях. (Прекраснодушные мечтатели, увы, вымирают пачками даже сейчас — в обстановке относительного мира и средней телесной сытости).
А вот «Каратель» — это уже патология: автора сносит в какую-то потусторонщину, герой укартонивается в своей линейной ненависти к пиндосам (ну да, а кто их любит-то? Но вот-так вот посконно ненавидеть — моветон-с). Потому: мародер — 8. каратель — 4, среднее по палате — 6.
Да, «Другой Урал» — это уже совсем какая-то бытовушная «татарская городская типа-какбгэ-мистика». Извините, но — «ниасилил»
слОГ, 2 февраля 2011 г.
У собаки главного подонка имя есть, а у жены нет. К собаке автор относится куда лучше чем к людям, да а женщины к людям вообще не относятся. Такая Реальность с большой буквы. Нравится? Ваше право. Вы уверены, что автор этого ТЕКСТА (тут включилась внутренняя цензура), Вас уважает, а по мне плевать он на всех хотел. Ему бы в лес, в нычку о которой он мечтает и рассуждает о ее устройстве в отдельном рассказе, и чтоб людей рядом не было — они ведь хуже собак — точно предадут. У всех своя реальность — у меня есть и будет Другая. С Людьми, с Любимыми,с Семьей. Вам это не нужно? Ну тогда — это ваш автор, ваш текст и ваша реальность без будущего. А у меня Будущее Есть.
P.S. Никогда не вставлял в свои отзывы длинные чужие цитаты, но сейчас вижу для этого причину. Песня рок группы 90-х Ракетобиль (по мне, одна из самых недооцененных да и, к сожалению, просто неизвестных:frown:)
Ракетобиль. Андрей Занога.
Скажите мне, люди, кому из вас нужна
Смерть идущего с вами рядом
Скажите мне, дети, кому из вас нужен сиротский приют
Скажите мне, господа офицеры,
Кто из вас хочет стать генералом,
Пославшим людей туда, откуда они не придут
Сделайте милость, скажите мне, люди,
Кто из вас хочет жить постоянно в испуге
И видеть друг в друге только лютых зверей
Осталось не долго, выпадает снег
И каждый сможет оставить след
Чтобы потом не утратилась память о тех, кого нет
Мир, как я его вижу, совсем не является волчьим
Волчьим его делают волки, волки
Скажите мне, люди, скажите кому из вас
Нужна смерть живущего рядом
С вами на этом маленьком круглом кусочке земли
Скажите, какое нам дело
До того, что кто-то торгует телом
И кто-то вращает барабан револьвера и скалит клыки
И что же мы, люди, все так же глухи
К тем, кто за стенкой мрет с голодухи
И что же мы так жестоки к тем кто отличен от нас
Осталось не долго, совсем чуть-чуть
Вот чья-то кровь превращается в ртуть
И кто-то лежит под воем сирены в попытке уснуть
Мир, как я его вижу, совсем не является волчьим
Волчьим его делают люди — волки
Скажите мне, люди, спросите меня!
Кто ты такой, и что нужно тебе?
И кто дал тебе право? и учините суд надо мной
Приведите священника на эшафот
И поставьте его рядом с палачом
Палач в красном, священник в черном ах, какой символ крутой
Спасибо вам, люди, за то, что вы есть
И не сочтите это за лесть
Ведь любовь это не право, не честь это закон
Осталось не долго — растает снег
Снега не будет останется след
Может быть, красный, может быть, черный разницы нет
Мир, как я его вижу, совсем не является волчьим
Волчьим его делают волки, волки
Мир, как я его вижу, совсем не является волчьим
Волчьим его делают люди — волки
Мир, как я его вижу, совсем не является волчьим
Волчьим его делают люди, люди
Я к чему эта книга не о людях, а о волках. Но мир творят именно люди. Людей там нет. Есть подонки в ассортименте. Это не вариант сценария будущего — это, по мне, просто комплексы типа крутого мачо, который, на самом деле, по известному анекдоту просто чмо.
Arhc MC, 13 ноября 2013 г.
Когда я читал «Мародера» и «Карателя», я не знал, что Аль Атоми — женщина. И хорошо, что не знал. Это здорово отвлекало бы. При всем моем преклонении и обожествлении прекрасного пола, я не смог бы представить, что яростных «Мародера» и «Карателя» написала женщина. Огромное спасибо Вам, Асия Кашапова, за эти книги! Я полностью согласен с посылками, логикой развития сюжета, ГГ (умница, жесткий, даже жестокий, энергичный) мне глубоко симпатичен. И такой вариант будущего нашей страны, к сожалению, очень вероятен. Я повторяю, к огромному сожалению.
БорЧ, 27 августа 2012 г.
Тяжёло-чёрно-матерный и очень страшный роман о том как жизнь современного российского общества может очень быстро скинуть с себя лоск цивилизованности и превратиться за считанные дни в сообщество стай жестоких городских хищников, где все воюют против всех и жизнь каждого в отдельности стоит меньше бартерной цены одного патрона.
Ненормативная лексика — тут в изобилии, но странно было если бы герои в подобных обстоятельствах общались «высоким штилем». Так что читателям, до сих пор считающим, что солдаты Великой Отечественной поголовно шли в атаку с криками «За Родину, за Сталина», а не с этой самой «ненормативной лексикой» — лучше бы за эту книгу и не браться.
Не уверен насколько тут оправдана линия мистических способностей главного героя, но, пожалуй, только благодаря её и верится, что он смог выжить во всех своих злоключениях.
red_mamont, 1 февраля 2011 г.
[p]Романы цикла ([work=115736]Мародер[/work] и [work=115738]Каратель[/work]) я прочитал давно и со смаком. На первый взгляд, типичная апокалиптика. Однако это не так.
Книги Беркема полны вещей, которых нет в других книгах набившего оскомину жанра.
Прежде всего, оригинальна сама идея – Апокалипсис у Беркема это не постядер и не экологическая катастрофа. Это – «[i][b]Полный Песец[/b][/i]»!
[p] (Сразу поясню, дабы избежать модерирования: «Полный Пэ» или «Полный Песец» – это авторское название Армагеддона, нечто вроде «[i]Дагор Дагоррат[/i]» у Толкина, «[i]Рагнарек[/i]» в Малой Эдде и так далее. Так что никакого нарушения в употреблении это выражения нет, термин полностью литературный).[/p]
[p]Полный Песец подразумевает абсолютный развал социально-экономической системы и политический крах современной России, которая отныне называется «[b]Северные территории Центральной Азии[/b]» — и никак иначе. [/p]
[p]Сюжет, в то же время, до безумия прост. И предельно жесток. Здесь нет хитроумных поворотов и многоходовых детективных комбинаций.
Здесь никто и ничего не объясняет. Здесь нет лекций и нет доктрины.
Автор элементарно – именно элементарно! – живописует то, как действует человек, чтобы выжить. И как ни странно, остаться при этом именно Человеком![/p]
[p][b]Лев Пучков Гоблин [/b]именовал этот стиль «[i]акын[/i]» — на что гляжу, то пою. Может быть так. Может быть нет. Плевать. [/p]
[p]Я знаю только одно: оба романа проглотил как пиво с похмелья – залпом. И жажду еще.[/p]
Такое чувство, что первую книгу писал матёрый, усатый товарищ политрук по приказу командира дивизии. Тут всё логично: внутренний враг продался потенциальному противнику, народ голодает, мрет, армия дезорганизована, выживает сильнейший и всё такое. Хотя странно, что американцы ведут себя как оккупанты, хотя сдача была добровольной, хватило бы советников и кураторов в правительстве. Но оставим это на совести политрука, худо-бедно он справился с заданием и солдаты в части горят от патриотизма, как лампа Ильича. А вот политрук похоже на радостях немного спился и окончательно деградировал. И когда получил приказ написать ещё одну работу, не нашел ничего лучше, чем поручить дело своим солдатам. А уж те постарались. Жирные негритоски лесбиянки, геи, компьютерные игры, солдаты НАТО, не желающие воевать без туалетной бумаги. Кругом торжество АУЕшников, «людские понятия», блатари, сходняки, патриотические потусторонние силы, враг без души (изъята злыми силами). Ах да, поздравляю — доллар наконец-то рухнул, а США превращены в радиоактивный пепел. В общем, солдаты сделали что могли, политрук тоже, скоро дембель и на завод.
BromDumhammer, 14 сентября 2012 г.
Вот не люблю «категоричностей» и прочих крайностей. Цикл «Мародер» не склонен оценивать ни как «чернуху», впрочем и к «эталону» ему далеко. Мой комментарий:
«Я люблю заходить на сайт Д.Пучкова (он же Goblin). Куча интересных, с моей точки зрения, взглядов на жизнь можно почерпнуть — однако излишне много «правильно, это либо вот так, как я считаю — либо ты дурак». Сие я считаю впринципе правильным, но в силу того, что «дураком» себя никто считать не хочет (хэхэхэх) контингент делится на малолетних, заглядывающих в рот кумиру бездельников и людей которым нравится скепсис G., но не комментирующих происходящее. Так вот, предметно: эта книга, с моей скромной точки зрения тоже самое — читателю либо принципиально нравится происходящее и он спокойно, я бы даже сказал с удовольствием глотает книгу (впрочем, некоторые и всю серию) и с «приподнятой бровью и ухмылкой» рассуждают о том, что мол «вот она — правда-матка». и остальных, которые возмущаются по поводу мата, «чернухи», избытка насилия и прочей «нелицеприятной гадости». Видите ли. как мне видится — и те, и другие правы. но этот цикл не стоит так уж подробно разбирать на составляющие. Нет, это я не к тому, что мол «заткнитесь все», а к тому, что как мне кажется к нему (циклу) стоит относится как к ВОТ ТАКОМУ ВИДЕНИЮ АВТОРА ЖИЗНИ и, как вариант, Полного Песца:))) Ну правда — споры о том, как и кто воспринимает окружающую действительность — это впринципе не благодарная тема. Для кого-то мат и драки после «субботнего похода в магазин за батоном и кефиром» такая же будничная вещь, как для других споры за бокалом вина о смысле жизни. Мое мнение — эта книга (или цикл) — взгляд и мнение ОДНОГО человека, основывающегося НА СВОЕМ личном жизненном опыте, КАК МОГЛО БЫ БЫТЬ то, о чем он пишет. И все. Тчк.»
Кроме того, хотелось бы поддержать некоторых из нижеотписавшихся: «Каратель» — это СОВСЕМ другое. Сравнивать их не совсем даже с моей точки зрения корректно, мало того — будь моя воля я бы даже не относил бы его к циклу, а выделил бы его отдельно.
VladimIr V Y, 1 февраля 2011 г.
Прочёл романы в прошлом году. О стиле письма, в общем-то, он вполне подходит к содержимому. Писать о подобных вещах литературным языком — занятие бесполезное и эффекта такого не будет. Тут нужен именно такой слог. В этом отношении книги можно сравнить с «Ночным Смотрящим» Дивова. Там тоже не было бы толку от классического литературного языка.
О содержимом — весьма интересно. Местами довольно мудро. Такое действительно может иметь место, как это ни страшно и грустно. Пост-апокалипсис, даже в таком виде, это отнюдь не романтика, это борьба за жизнь и существование. Думать о возрождении цивилизации очень хорошо, будучи сытым. А когда живот прилипает к позвоночнику — тут не до высоких идей.
Полностью согласен с тем, что роман является серьёзным предупреждением. Но кто будет его слушать, особенно в той же Москве, которую и в романах не слишком сильно затронули проблемы? Принцип «моя хата с краю» как раз и может довести до такого сценария. Но он же мешает и слышать предупреждения, пока не становится поздно.
Тимолеонт, 9 апреля 2013 г.
Очень любопытная и обязательная к прочтению картина постапокалиптичной России. Какими будут люди? Как выживать? Что делать и кто виноват? Как очистить совесть и жить заново? Из-за чего случилась вообще эта катастрофа?
Желающим почитать — будьте осторожны. «Взрослость» книги даже в обилии нецензурной лексики, цинизме и натуралистичных сценах, а в «пище для размышлений». Обе книги грузят, буквально заставляют думать. Только очень своеобразная личность может суметь прочитать их как динамичный боевичок про крутого выживальщика, мясо и подлых «пиндосов». К тому же они очень мрачные и злые. Заряд негативных эмоций обеспечен 100%, то есть — книги цикла «Мародёр» однозначно НЕ развлекательное чтиво.
Описывается целый эпизод альтернативной истории — от гибели прежней России, прежнего общества и до зарождения нового. С которым неизвестно что ещё будет.
Вторая часть — очень странное продолжение. Во-первых, «Мародёр» вполне законченное произведение с безоговорочным финалом. Но в «Карателе» был сделан грубый ход конём. И вот он сиквел! Во-вторых, книги очень разные. От грубого реализма и практичности, к мистике и мести любой ценой. Но прочитать их стоит обе. Том с этим циклом плюс «Другой Урал» занял прочное место на моей книжной полке.
Тайфон, 4 апреля 2015 г.
Первая книга потрясла. Своей жесткостью, правдивым постапокалипсисом и атмосферой. Одна из лучших в жанре.
Нам показано все под углом не добрых рыцарей болеющих самаритянством, альтруизмом и сентиментальной наивностью. А именно со стороны эгоистичного подонка, думающего только о своей шкуре, ну и своей жены (хоть у нее имени нет, он с ней не расстается, не предает, и это говорит о чем-то). Именно таких людей мы видим в действительности, и именно такими будем, при схожих экстремальных условиях. Очень правильно описано, реалистично и правдоподобно. Так же правдоподобно, как и смерть героя в конце…
Что же касается второй книги – это, несравнимый с предшественником, провал. Ну, зачем воскрешать героя, зачем делать его каким-то суперменом, зачем это мистика, в конце концов? Если правдоподобие было основным плюсом первого романа, то во втором его нет. А как самостоятельное произведение оно все равно слабовато.
Вердикт такой: первое произведение – всем любителям жанра, второе – желающим разочароваться в первом.
arhan, 2 декабря 2013 г.
Итак, отзыв — читать или не читать – конечно, ЧИТАТЬ!
Интересный сюжет, качественно все выписано, видимые детали, читается легко. Согласен с другими отзывами, первая книга лучше второй.
Но есть маленькое Но: Мат-перемат на каждом шагу, многовато, на мой взгляд, причем разные люди ругаются однотипно, в стиле автора, естественно.
Перегружено специальной информацией (типами, марками и т.п.), мне, как офицеру запаса понятно и интересно, но кого-то может загрузить.
Есть существенные нелогичные поступки героев, автору надо так и все, хоть сдохни, и дохнут там, где могли бы жить.
Как-то не вяжется: командир с замом без водилы, без охранения поехали куда-то… А потом, зачем бомбить район джипа? Кинолог с собакой по следу и нет ГГ…
Подземелья Госрезерва полны жратвы, а они собак едят. Ну и в том же духе…, не буду все косяки перечислять.
А оценки такие потому, что не люблю ненормативную лексику, хотя не чужд ей.
Oleg83tt, 8 апреля 2013 г.
Вполне приемлемая книга на сегодняшний день. Хорошо показаны люди, какие они есть на самом деле, когда жизнь припирает. Мрачные краски повествования, продуманный герой/герои, немного сказок, а в итоге, первая книга оказалась куда лучше второй.
Советую, но ненормативную лексику не приветствую.
Elistrat, 15 августа 2017 г.
«Мародер» хорошая книга, быть может именно так и будут вести себя люди, если такая ситуация произошла бы (хочется надеяться, что никогда подобного не будет), мрачно,жестко, кроваво. Читается сложно, но это даже хорошо для этого произведения.
«Каратель» еле осилил , ибо психоделические татарские приходы читать очень тяжело (от слова совсем)
elsolo, 22 апреля 2011 г.
По сути, и на деле реакция у меня на оба романа нейтральная. Ну есть же покетбуки в серии «Почто слюнявый зашиб старушку». Ну зашиб, ну читают. Но не всерьез же. С моей точки зрения «не всякая просьба к Богу» молитва, не всякий изданный1 текст — книга.
Книга автора Беркема аль Атоми «Каратель» является продолжение нашумевший книги «Мародер». «Мародер» заканчивается бегством и фактически предательством главного героя всех тех людей, кто надеялся на его защиту. Ахметзянов спасет свою шкуру, свою «бабу», ну и кое-чего из имущества. Наверное, мародер не может быть положительным героем. Мародерство, что, наверное, закономерно, заканчивается бегством и предательством. В книге Каратель автор описывает более жестокую реальность, здесь человек остается уже один на один не только с социальной реальностью, но и с природой и с реальностью потусторонней.
Добрый день всем читателям моего отзыва! Поделюсь впечатлениями о книге «Мародёр». В последнее время на различных форумах часто натыкалась на крайне положительные отзывы об этом произведении. Заинтересовалась. Скачала. Решила прочитать. Жанр произведения: фантастика/постапокалипсис. Место действия.
Жестокий постапокалипсис
Действие происходит на Урале после оккупации войсками НАТО. Ну как оккупации - просто в Кремле продажные чиновники прогнулись и разрешили ввод войск для контроля за ядерными объектами. И началось. Картины разрухи, голода, озверевшие люди, пытающиеся.
Не для широкого круга читателей
Здравствуйте, друзья! Что-то я устал в последнее время от детективов, давайте расскажу вам немного о "постапокалипсисе"? Есть у меня определённый интерес к этой теме. Нездоровый интерес-то? А вот даже и не знаю. С одной стороны.
Жестокость и смерть не должны быть нормой
Роман "Мародёр" - не первая мной прочитанная книга из серии "Атомный город". Тема Апокалипсиса мне интересна по разным причинам. Это своего рода микроскоп, под которым смакуются выжившие после глобальной Катастрофы индивиды. Причём смакование это зачастую.
Легкое полезное чтение
Когда мне попалась книга Беркема Аль Атоми «Мародер» я понятия не имел, что это за автор и про что книга. Подумал – ну очередная писанина, о крутых ребятах мастерски владеющих пулеметом, ножом и кулаком. Приготовился.
Мерзкое чтиво низкого пошиба, будто ПТУшник писал. Даже книгой это сложно назвать.
Примитивный слог, основанный на склонении матерных слов в разных падежах. Нет сюжета, нет идеи, нет смысла.
Вот попалась мне на глаза книженция, от которой, мягко говоря, плеваться хочется, если не похуже чего. Беркем аль Атоми - сомневаюсь, что это настоящее имя. Кто это и что за автор, неизвестно. Других его опусов.
сильная, очень цепляющая книга
Среди множества книг, описывающих постапокалиптическую Россию, эта стоит особняком. Автор решил сделать описание событий по принципу "как есть", без приукрас, соплей и прочего героического шлака. Книга заимела и противников и сторонников. Первые говорят о том.
Удивительное погружение в тематику и атмосферу книги.
Всегда актуальная тема выживания в экстремальных условиях.
Эта книга захватывает и погружает в мир разрушенный глобальной катастрофой. Удивительно что казалось бы тема мрачная, но автором создана атмосфера уюта, ностальгии и какой-то романтики апокалипсиса. Все что происходит с главным героем можно рассматривать как.
Хорошая книга или "как происходит естественный отбор в условиях тотальной катастрофы"
Литература, которую мне настоятельно рекомендует читать муж, связана либо с воспитанием сверхчеловека, либо с выживанием в реальности, когда уже ни он, ни мамы-папы не помогут. Таким образом он готовит меня к воспитанию из нашего сына.
Страшно
Адская смесь постапокалиптики и альтернативой истории с живой пугающей реалистичностью вызывающая море неоднозначных эмоций. "Мародер"—сильная жесткая книга без розовых соплей. Книга—предупреждение. Книга—руководство к действию. Книга о том как под влиянием обстоятельств раскрывается человеческая психология. Из.
Отличная книга! Заставляет задуматься
Доброго! Уж извините, глаз упал (невольно) на предыдущий отзыв с двойкой - там написано, что минусы этой книги - жестокость, мерзость, грязь. А я скажу, что "плюс" этой книги - правда - такая, какая она.
Каждый сам за себя
Интернет-писатель Беркем аль Атоми в свое время написал книгу, которая стала образцом и эталоном отечественного постапокалиптического жанра. В его книге нет глобальных ядерных войн, просто в один прекрасный момент политические силы меняются и та Россия.
и "пришёл Полный Песец"
Данную книгу читала давненько, ещё когда работала в детской библиотеке и каково было моё удивление когда нам прислали её, с большой такой наклеечкой 18+. Так же мне показалось очень странным, что такую достаточно специфичную книгу.
Не цепляет. Совсем.
Добрый день Отзовички! Дочитал тут на днях забавную книжицу с названием "Мародёр", под авторством некоего Беркем аль Атоми. И, соответственно, очень захотелось высказаться, так сказать, "в народ" по поводу сего творения. Ибо кучу времени теряем.
все чаще кажется, что эта книга пророческая :-(
Книга повествует о времени после окончательной "продажи" останков нашей Родины американцам. Она написана в жанре антиутопии и в какой-то мере является руководством к действию в подобных ситуациях. Когда книга только вышла, было даже немного смешно.
Книга о борьбе за выживание, после конца цивилизации
Достаточно своеобразная книга. Реалистичная. Тема - может стать актуальной не только для чтения!
Грубый и не вполне литературный язык. Однообразие. Она перенасыщена агрессивной конкретикой, из-за чего теряется нить событий и авторский замысел.
Вот, как бы вы себя почувствовали, если бы вдруг везде вырубился свет? (И больше не включился. ) А потом стало бы очевидно, что и мобильная связь не работает? И транспорт не ходит, и магазины закрыты. И.
Пройдя через бессчётное число вселенных и эоны времён, Ахмет возвращается для возмездия оккупантам. Но после того, как он напивается мёдом мщения, путь ведёт его дальше.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 266
Активный словарный запас: очень высокий (3284 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 62 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 31%, что немного ниже среднего (37%)
Похожие произведения:
Доступность в электронном виде:
ZviZdeZ, 6 января 2014 г.
Впервые в жизни не согласен с Фантомом. На мой взгляд нельзя так переворачивать основы сюжета первой книги в продолжении. В начале романа герой получает в свое распоряжение неких сущностей, по поведению больше похожих на демонов. Эти демоны в случае опасности способны выходить из его тела и убивать всё живое в радиусе нескольких метров. Что это, дарк фэнтези? В психушке живут другие сущности (призраки умерших психов), которые гоняются за выжившими и вытягивают из них ментальную оболочку, а затем (судя по описанию найденного трупа), поедают и физическое тело. Что это, ужастик? Герой способен видеть сквозь стены и даже (!) определять настроение людей, находящихся вне прямой видимости на расстоянии до километра. Что это, игра в экшн с читами? Ахмет получает способность телепатического общения с животными (сцена с собакой) и самое крутое — он одним своим криком может перепрограммировать интеллектуальные электронные мины, чтобы для них из категории «чужой» попасть в категорию «свой«! Это даже не знаю какой жанр, техномагия?
Чтобы понятнее раскрыть свое негодование по поводу извращения сюжета (и права автора на это), приведу несколько примеров. Как-то несколько лет назад я увидел по ТВ мультик про Бэтмена. Там Бэтмен попал на другую планету, где встретил своего двойника (только зеленого) и вместе они боролись с гигантским механическим профессором, который зомбировал местное население мозговыми волнами. А теперь представьте, что именно с таким сюжетом вышел бы последний фильм трилогии Нолана о Бэтмене. Причем, снятый Ноланом. И он бы сказал что-то в духе: моя история, как хочу так и извращаюсь, это мое право. Сколько бы зрителей с ним согласилось? Еще один пример, отечественный. Представьте, что вышло продолжение «Место встречи изменить нельзя». Написанное тем же писателем, тем же сценаристом, снятое тем же режиссером, что и первый фильм (разговор сугубо теоретический). Без всякого предупреждения в описании, фильм начинается с того, что героям выдают служебные обереги для защиты от темных сил, служебные мётлы. Герои летают по городу, ловят колдунов, призраков, вампиров и пр нечисть. Всё происходит в антураже советского союза, с законами, судами, документацией. Володя Шарапов опять работает под прикрытием, например, в банде вервольфов и тд. Авторы произносят те же слова — наша история, что хотим, то и делаем. Ну не бред ли? Именно такое отношение у меня к «Карателю» — ересь. Есть же какие то моральные границы в изменении основополагающих постулатов мира. Есть же какое то уважение к поклонникам «Мародера». Иначе это просто блажь — «как хочу, так и ворочу». Или я ошибаюсь и живу в иллюзорном мире, а в реальности это норма, если автору плевать на мнение его читателей и вообще на основы созданного им же самим мира?
Мой вывод таков: это не просто ненужное продолжение, это опасное продолжение! Если после прочтения «Мародера» у меня сохранилось желание вернуться к этому миру и через несколько лет перечитать книгу, то после «Карателя» такое желание полностью пропало.
P.S. Простите за длинный отзыв, просто накипело.
ФАНТОМ, 2 февраля 2011 г.
Каратель — продолжение Мародёра.
Не избежавшее болезни всех продолжений — трансформации на фоне первой книги.
Автор уходит в мистику.
Плохо это или хорошо?
Трудно ответить однозначно, скорее — и плохо и хорошо одновременно.
Плохо потому, что включение мистической составляющей в сюжет — явный «рояль», без которого продолжение просто не случилось бы.
Хорошо потому, что главный герой получает возможность вершить справедливость — так, как он её понимает, и хоть как-то сравняться с противником( в силу подавляющего преимущества последнего).
Ну а уж читателю — решать, насколько Каратель прав или не прав, слаб или силён, хорош или плох.
Dan-Master, 7 декабря 2017 г.
Писатели бывают разные. В основном люди считают себя писателями, а являются графоманами, и рисуют словами цветочки на бумаге, или несут нудную чушь, о яко бы великом. Настоящие писатели — подобны поэтам символистам, несколькими словами — мазками рисуют образ, и вовлекают тебя (читателя) в круговерть повествования. И лишь единицы обычным словом приковывают тебя к сюжету, заставляют чувствовать, мучиться , сострадать и даже выть от боли. Так и с Беркем аль Атоми. Он буквально приковал меня к роману. Я понимая умом что так не бывает, что через край, не мог оторваться от книги и остановился лишь глубокой ночью — закончив роман. И я был счастлив. Счастлив, что возмездие настигло, того кто пришел рвать остатки матушки России. Вся чернь книги, мат, кровь, чернуха, которая так не понравилась многим. — это просто антураж, к основной теме. Теме неизбежности расплаты. Русская земля всегда накажет оккупанта, даже своим самым последним войном. И цена за это конечно же смерть. Кстати, сейчас в 2017 книга читается совсем по другому. Очень много масок сброшено и уже очень отчетливо блестят ножи.
P.S. Читая цикл, много кратно ловил себя на мысли, что это плод коллективного творчества. Слишком хорошо автор знает минное дело, порядки в зоне, методы спецназа итд. Думаю что несколько товарищей набрасывали сюжеты, материал ,, может быть создавали рыбу, а кто то один литературно обрабатывал и все связывал воедино.
Тимолеонт, 9 апреля 2013 г.
Очень странное и своеобразное произведение. Хоть это и продолжение «Мародёра», но оно очень многим от него отличается. Если в первой части на мистику были лишь робкие намёки, то здесь всякие сверхъествественные элементы составляют львиную долю сюжетного обоснования и книги вообще, появилась, даже, любовная линия. Ахмет получает какие-то сверхспособности, которые использует для очень странной вендетты.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Ибо никто из истинных виновников катастрофы наказан не был. Кару понесли лишь мелкие, второстепенные исполнители, да планктон. Каких-никаких начальников Ахмет вообще отпускает чуть ли не с облегчением, предпочтя расстрелять сотни «недочеловеков», которые бы и так недели бы не протянули. Но в этом плане книга остаётся реалистична — истинные «поджигатели» геополитического уровня практически всегда остаются безнаказанны, так и здесь они только укрепили своё положение.
Персонажи по прежнему очень хороши. Автор даже третьестепенных личностей наделяет интересными чертами. Новые же главные герои, хоть и не всегда вызывают симпатию, но запоминаются хорошо.
В сюжетном плане «Каратель» сильно слабей «Мародёра», но в идейном наоборот превосходит. Выстраивается чёткая картина антиутопии, наступающая уже на весь мир, прорабатывется сущность ГГ, его мировоззрение и цель. Размышляется о причинах катастрофы. Показано, как растёт и формируется лидер нового поколения, человек, которому как-то придётся устраивать свой дом в новом мире,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)«Каратель» в то же время намного тяжелей «Мародёра». Там упор на жёсткие, динамичные действия. Здесь — на размышления и анализ. Плюс — более заковыристый язык.
Но как «пища для размышлений», вторая часть даже ценней первой.
amak2508, 3 февраля 2012 г.
К сожалению, от тех достоинств, которыми обладала первая книга цикла («Мародер») — умная, увлекательная, социально значимая, во второй книге не осталось практически ничего. Жесткость повествования здесь заменила откровенная, порой просто садистская жестокость и полное небрежение человеческой жизнью. Нужно ли это отображать на страницах художественной литературы — большой вопрос. Четко расставленные акценты первой книги сменились маловразумительной расплывчитостью абсолютно чуждой книге мистической составляющей. И даже приключенческая составляющая стала какой-то примитивной, полностью сведясь к проблеме «просто мести».
Таким образом к достоинствам книги можно отнести разве что любопытные рассуждения главного героя о том, почему же некогда великая страна неожиданно развалилась, как карточный домик и пропала с карт мира, да относительно свежую идею об управлении людьми, которым внушается, что они находятся в неком прекрасном мире и чувствуют себя отлично..
И о ненормативной лексике: все-таки она эдесь явно утрированная — никогда нормальные люди так разговаривать не будут. И это еще один минус этому произведению.
dimon1979, 17 декабря 2011 г.
Эту книгу можно было бы и не писать, так как концовка «Мародера» полностью соответствует замыслу писателя, но автор решил дать шанс отомстить своему главному герою. Добавив немного мистики и шаманских обрядов, Беркем создал настоящую машину возмездия, ни грамма жалости, ни одной посторонней мысли, единственная цель — уничтожение врага и его прислужников. Получился некий вариант терминатора, захватчики стали тупыми и неосторожными, перепуганными и безвольными, зато герой не знает ни усталости, ни промахов, каждый удар — смерть, каждый выстрел — попадание.
Если кому-то «Мародер» показался чересчур жестоким, то могу вас порадовать, «Каратель» — роман, описывающий всевозможные варианты убийства, пытки пленных и автор подробно рассказывает о происходящем, от увиденного не выдерживали нервы даже у жителей этого мира, хотя они и привыкли видеть смерть во всех ее проявлениях.
«Каратель» — книга о мести, так как это видит главный герой, тяжело принять его позицию, но если поставить себя на его место, то неизвестно какая реакция была бы у вас.
Rail2d, 28 ноября 2013 г.
Мистика и просто садистская жестокость. Мат через край.
Здесь нет ничего, что так привлекало в Мародере. То, что в предыдущей книге воспринималось, как необходимость — стало основной линией. Выбитые зубы, вспоротые кишки, какой-то пи***аз, держащий в руках свои м*ди.
Не было постапокалептической романтики, событий, которые интересно читать, предвкушая, что будет дальше. Были какие-то шаманизмы в место философских рассуждений. Отвратительное послевкусие. Лучше бы не читал.
Morion, 7 февраля 2014 г.
Автор воскрешает главного героя, полностью извращает мир первой книги, уродливо извращает. Вводит картонных, христоматийных злодеев-американцев, тем самым опуская роман в категорию развесистой клюквы. Неуклюжие попытки добавить побольше мистики, мистики не продуманной и не стыкующейся ни с первой книгой ни с дальнейшим текстом. Сверх естественные супер способности главного героя. В общем. Очень и очень плохо.
Категорически не рекомендую. Не портите впечатления от первой книги.
toXa, 10 декабря 2011 г.
Мне книга не то что понравилась, она меня ошеломила!!
Книга жестока, автор имеет свое мнение и не боиться его выразить, за что ему огромное уважение!!
Хватит нам всем бегать от действительности и прятаться в своих раковинах, нужно управлять своей жизнью, а не быть управляемым стадом.
Цикл рекомендую всячески, но чтение не для всех, и особенно не для любителей бегства от реальности во всяческих фентези-мирах с прекрасными девами и всемогущими героями!!
Море уважение автору, огромное тебе спасибо. super:
yemets, 26 марта 2019 г.
Сиквел «Каратель», на мой взгляд, выгодно отличается от «Мародёра». Здесь хотя бы присутствует внятная сюжетная линия: мистически воскресший гг в виде вернувшегося с того света некроманта безжалостно мстит оккупантам, изничтожая их всеми доступными ему методами и средствами. Это он проделывает как с помощью обретённых знаний очень чёрной магии, так и с помощью банального стрелкового и холодного оружия. И к кромешной чернухе изложения событий уже как-то привыкаешь. Однако страшная мстя панишера достаточно своеобразна. До тех немногих организаторов, кто напрямую виновен в геноциде населения РФ, он дотянуться не может. Более-менее заметных оккупационных руководителей среднего звена он тоже почему то не трогает (исключение — очень печально закончивший свою карьеру, «смотрящий» за Челябинским сектором «румошник-аэнбэшник» и п̶р̶о̶с̶т̶о̶ ̶х̶о̶р̶о̶ш̶и̶й̶ ̶п̶а̶р̶е̶н̶ь̶ ̶и̶з̶ ̶ш̶т̶а̶т̶а̶ ̶М̶э̶н майор Райерсон). Зато от панишера попадает третьестепенным статистам, здесь он уже развернулся по полной, с применением всего наличного арсенала. Венцом его деятельности является массовая расправа, а вернее — резня в лучших традициях Хатыни над обслуживающим персоналом штатовской базы. После которой его же собственный ближайший сподвижник решает, что с них довольно, и помогает мстителю упокоиться с миром. Совсем нелогичным фоном для похождений гг предстаёт атомная война на взаимное уничтожение между Китаем и Штатами, унесшая большинство населения Земли. События этой войны, в ходе которой человеческая раса может просто исчезнуть, описаны очень плоско, шаблонно и нарочито, напоказ буднично. Соглашусь с предыдущим коллегой-лаборантом. У меня при прочтении тоже возникло ощущение, что данный роман писался не одним автором, а сразу несколькими «литературными неграми». Настолько несвязанные между собой вещи в нём описываются: тут тебе и знание тактики спецназа и ЧВК, и большая политика США, и «блатное» арго и порядки зоны, и потуги изобразить нечто изотерическое.
Вердикт: достаточно своеобразно, разок прочесть будет даже интересно.
montirovka, 14 января 2016 г.
Первый раз начинал читать Карателя, после прочтения Мародёра и сразу бросил ,из-за неуместной мистики,в этой без компромиссной,суровой и такой реальной «вселенной».Хотя Мародёр очень понравился.Впоследствии прочитал Другой Урал,в котором мистика имеет смысл и свой шарм. И решил попробовать снова.Стало намного понятнее к чему всё затевалось ,но всё же,заметно слабее первой книги.Совершенно ни какие иностранцы,c совершенно плоскими диалогами.Но своё удовольствие от стиля Беркем аль Атоми я получил,на что и рассчитывал.Книга получилась неоднозначной,но любителям грубого не рафинированного «пост мира» рекомендую. Итог: Хорошо 7/10
svarga, 7 июля 2012 г.
. И встали мертвые за спинами живых, и содрогнулись враги и попятились.
Если первая книга о том как выжить, то вторая о Последнем Шансе. Когда уже все — афедрон, и мир на коленях перед победителем, и надежда только на чудо. И чудо случается: Ахмет вернулся. Без глаза, покоцаный, но. живой. И дает всем прикурить. Жёстко. Жестоко. Но а как еще? С оккупантами только так.
elsolo, 22 апреля 2011 г.
Ноль помноженный на ноль, вряд ли принесет нечто значимое. Или значительное. Продолжения пишут по разным причинам, деньги например, популярность. Ту по мне что написано со скуки. P.S. Хотел было отметить в классификаторе позицию «утопия». По сути с точки зрения она и есть.
evklaz, 31 марта 2011 г.
Во многом соласен с ФАНТОМ'ом. Мне кажется автор хотел показать этой книгой, что любое зло, рано или поздно, так или иначе, но будет наказано. Как это преподнесено уже другое дело, конечно есть и рояли и не состыковки, но сам сюжет достаточно инересен. Кстати, надо сказать Беркему огромное спасибо за то, что не стал писать третью часть, хотя я знаю, что писать он её начинал. Уже этими двумя книгами сказано вполне достаточно, что бы каждый, что то понял для себя.
Гера, 7 марта 2011 г.
Если «Мародер» чтиво еще так себе, то «Каратель» просто невозможное. Автор хотел написать книгу поумнее, а получилось тягомотней, нуднее и грязнее. Дочитать до конца стоило огромного труда.
Читайте также: