Как запустить бенчмарк shadow of the tomb raider

Обновлено: 03.07.2024

В данном обзоре будет проведено тестирование видеокарт GeForce RTX 2080 Ti, RTX 2080, RTX 2070 и RTX 2060 с использованием технологий NVIDIA Ray-tracing и DLSS в игре Shadow of the Tomb Raider основанной на движке Foundation Engine. Ее обсуждение проходит в этой теме нашей конференции.

реклама

Поклонники YouTube могут ознакомиться с семиминутной видеоверсией материала, содержащей максимум полезной информации:

Напомним, что о работе тестовых стендов, методике и обработке результатов можно узнать из подробного рассказа о тестировании комплектующих в играх.

Мегаслив топовой 3070 Gigabyte Aorus дешевле любого Палит

Тестовые конфигурации

Тесты видеокарт проводились на следующем стенде:

• Процессор: Intel Core i7-8700K (Coffee Lake, L3 12 Мбайт), 3700 @ 4800 МГц;
• Материнская плата: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
• Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

• GeForce RTX 2080 Ti 11264 Mбайт - 1545/14000 МГц (ASUS);
• GeForce RTX 2080 8192 Mбайт - 1710/14000 МГц (NVIDIA);
• GeForce RTX 2070 8192 Mбайт - 1620/14000 МГц (Gigabyte);
• GeForce RTX 2060 6144 Mбайт - 1680/14000 МГц (NVIDIA).

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 10 x64;
• Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 425.31 WHQL.
• Утилиты: D3DGear 5.00 Build 2252, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.0.

Инструментарий и методика тестирования

реклама

Для более наглядного сравнения видеокарт и процессоров игра, используемая в качестве тестового приложения, запускалась в разрешениях 1920 х 1080, 2560 х 1440 и 3840 x 2160.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты D3DGear 5.00 Build 2252 и AutoHotkey v1.0.48.05. В игре замерялись минимальные и средние значения FPS. VSync при проведении тестов был отключен.

Сводные диаграммы результатов тестов видеокарт

Комплектующие тестировались при следующих настройках графики:

• Версия 1.0 build 286.0_64.
• DirectX 12.
  • NVIDIA RTX DLSS - включена/выключена.
  • Модификатор разрешения - 100%.
  • Качество текстур - ультра высокое.
  • Анизотропная фильтрация - х16.
  • Качество трассировки лучей - ультра высокое/среднее.
  • Сложное затенение - HBAO+.
  • Качество глубины резкости - высокое.
  • Уровень детализации - ультра высокий.
  • Тесселяция - включена.
  • Засветка - включена.
  • Эффект скорости - включен.
  • Пространственные отражения - включены/выключены.
  • Качество пространственных контактных теней - высокое/среднее.
  • Качество симуляции волос - низкое.
  • Объемное освещение - включено.
  • Блики - включены.
  • Эффекты экрана - включены.

  Видеоролик тестового отрезка:

  
  

  Игра предъявила умеренно высокие требования к графической подсистеме. В результате в разрешениях 1920 х 1080 и 2560 х 1440 все видеокарты обеспечили комфортную производительность. В разрешении 3840 х 2160 высокие результаты показал только старший графический ускоритель GeForce RTX 2080 Ti.

  
  

  Активация технологии DLSS принесла дивиденды даже в разрешении 1920 х 1080, правда, прирост производительности у всех видеокарт оказался весьма скромным. В разрешении 2560 х 1440 результаты ускорителей увеличились на 9-12%, а в 3840 х 2160 - на 35%.

  
  

  реклама

  Включение технологии Ray-tracing с разными пресетами происходило при следующих настройках графики:

  • "Medium" - качество трассировки лучей - среднее, качество пространственных контактных теней - среднее, пространственные отражения - включены.
  • "Ultra" - качество трассировки лучей - ультра высокое, качество пространственных контактных теней - высокое, пространственные отражения - включены.

  Активация технологии Ray-tracing с пресетом "Medium" заметно снизила производительность видеокарт. В результате в разрешении 1920 х 1080 все графические ускорители показали высокие результаты. В разрешении 2560 х 1440 проблемы с обеспечением комфортной производительности возникли у карты GeForce RTX 2060. Разрешение 3840 х 2160 не "покорилось" ни одному участнику тестирования.

  Последняя игра про расхитительницу гробниц вышла в 2018 году. Лично я ждал ее. И она довольно сильно меня разочаровала. Мне не понравилась подача сюжета, бесконечные катсцены. Да и оптимизация оставляла желать лучшего. Лара Крофт несколько растеряла свои былые формы, хотя при ее профессии, это категорически не приветствуется. Но о сюжете и фигуре госпожи Крофт говорить не буду. Сосредоточусь только на производительности в данной игре.

  реклама

  Версия игры: 292.0.64. Это достаточно важный момент, т.к. разные версии игры по-разному нагружают процессор. Разрешение игры: 1920х1080.

  Мегаслив топовой 3070 Gigabyte Aorus дешевле любого Палит

  Для начала прогоню встроенный бенчмарк на различных настройках в dx12. Буду использовать фиксированные установки: минимальные, низкие, средние, высокие и максимальные. Сглаживание во всех случаях будет установлено ТАА

  
  

  минимальные настройки графики

  реклама

  var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);

  
  

  низкие настройки

  
  

  средние настройки

  
  

  высокие настройки

  
  

  максимальные настройки

  реклама

  Сам бенчмарк довольно информативен, поэтому особо комментировать тут нечего.

  Возникает вопрос: почему именно на dx12, а не dx11? Тут все довольно прозаично: разработчики опять все сделали не так, как надо и игра работает на dx11 просто отвратительно.

  Вот результат прогона на 11 Директиве:

  
  

  максимальные настройки dx11

  реклама

  Результат, как видите, немного хуже. Но самое интересное творится в самой игре. Видеокарта остается сильно недогруженной.

  
  

  Кувак-Яку, dx11

  
  

  Кувак-Яку, dx12

  Разница на скриншотах достигает 23 фпс, что очень много. Поэтому к dx11 больше не возвращаемся.

  
  

  сводная таблица результатов бенчмарка

  Посмотрим теперь на скриншоты с разными пресетами графики:

  
  

  Минимальные настройки, ТАА

  
  

  Низкие настройки, ТАА

  
  

  Средние настройки, ТАА

  
  

  Высокие настройки, ТАА

  
  

  Максимальные настройки, ТАА

  Наибольшая разница в картинке видна при переходе с минимальных настроек к низким.

  Теперь проверим влияние сглаживания на загруженность видеокарты и саму картинку в игре. Прогонять снова бенчмарк не имеет смысла. Ограничимся скриншотами (настройки графики максимальные):

  
  

  Без сглаживания

  
  

  SMAA

  
  

  TAA

  
  

  SMAAT2x

  
  

  SMAA4x В плане производительности особой разницы нет, за исключением самого последнего SMAA4x.

  Этот вариант уже не дает 1070 выдавать стабильные 60 кадров. Лично я проходил всю игру со сглаживанием SMAAT2x.

  Видеокарты серии Паскаль не предназначены для работы с "лучами Хуанга". Но сами лучи включить можно. Хотя это не носит прикладной характер.

  
  

  Максимальные настройки, ТАА, без лучей

  
  

  Максимальные настройки, ТАА, средние лучи

  
  

  Максимальные настройки, ТАА, высокие настройки лучей

  Я вообще не понимаю, где эти самые лучи появляются. Если не смотреть на фпс в игре, то определить включены они или нет просто невозможно. Абсолютно надуманная технология в данной игре.

  Не секрет, что игра довольно процессорозависимая. Чистому четырехъядернику (без технологии гиперпоточности) порой приходится очень тяжело и никакой разгон не поможет. Нужно явно больше 4-х потоков. Стоит отметить, что подобные ситуации не повсеместны, нагрузка на процессор резко возрастает в населенных пунктах. Хорошо, что никаких активных событий в них не происходит, иначе ситуация осложнилась бы.

  Для начала сравню производительность процессоров 8400 и 4690к в бенчмарке.

  
  

  8400+1070

  
  

  4690к+1070

  Если отталкиваться от самих цифр, то может сложится впечатление, что Хасвелл выступил довольно хорошо. Разница в "ЦП Игра" достигает всего 6 кадров. Но это совершенно не так. Не смотря на информативность, он выдает уж очень оптимистичные значения. Это объясняется довольно просто: сам бенчмарк разбит на три части. И только третья, да и то во второй половине, начинает серьезно нагружать процессор. Поэтому общий результат и выглядит неплохо.

  Чтобы получить более реалистичную картину, придется измерить фпс непосредственно в третьей части. Сделать это можно, например, с помощью программы MSI Afterburner. Но я воспользуюсь программой CapFrameX. Постарался по возможности точнее синхронизировать отрезки:

  
  

  
  

  Графики фреймтайма

  
  

  Графики колебания среднего фпс

  Как видите, разница по среднему фпс составляет уже почти 18 кадров или 27%. А это достаточно много. На скриншоте можно сравнить и разницу в графиках колебания фпс на процессорах.

  В недавнем диалоге в комментариях к статье меня упрекнули, что бенчмарк это одно. А реальная игра - другое. Что ж, проверим разницу на одной из локаций, которая сильно нагружает процессор.

  Тест проведу в деревне Кувак-Яку при пробеге от базового лагеря до входа в разрушенных храм.

  Настройки игры будут максимальными, сглаживание ТАА. Это несколько смажет разницу в производительности процессоров. Но пусть будет так, поскольку примерно на таких настройках я и прошел всю игру.

  Графики фреймтайма

  
  

  Графики среднего фпс

  Разница составила примерно 11 кадров или 16%. Но для меня самое главное, что на таких настройках 4690к не способен обеспечивать стабильные 60 кадров.

  Небольшой бонус для тех,кто считает,что нужно сравнивать процессоры без упора в видеокарту.

  Пробегу по тому же маршруту в разрешении 720р (настройки максимальные,сглаживание отключено)

  
  

  Бежим от базового лагеря через мостик к храму.

  
  

  
  

  Графики фреймтайма

  
  

  Графики изменения фпс

  И тут разница набегает в 23фпс по среднему значению или 33,8%. Это уже много.

  Это плохо, но не критично. Ведь настроек в игре масса. Для Хасвелла я остановился на таком варианте (сглаживание SMAAT2x):

  
  

  Игровые настройки

  Кроме того, для снижения общей температуры видеокарты и снижения нагрузки на процессор, установлю ограничение кадров на 62 фпс через драйвер видеокарты. Тестовый забег пройдет на той же локации по тому же маршруту. Потом повторим забег на высоких настройках и средних.

  
  

  
  

  Графики фпс на тестовой локации

  Стабильных 60 кадров нет (что и ожидалось), но играть можно. Снижение настроек не особо и помогли, просадки никуда не делись.

  Я считаю, что для комфортной игры на стабильных 60 кадров и более, необходимо иметь минимально четырехъядерный процессор с технологией гиперпоточности. По видеокарте, вероятно, будет достаточно модели GTX 1060 или аналог от АМД – RX 580.

  Но и на более слабых системах можно поиграть, снижая настройки. Как показали тесты, игра крайне неохотно реагирует на снижение нагрузки на процессор. Поэтому, если вы имеете слабый процессор, то ограничьте фпс в игре. Это немного снизит нагрузку на него (при условии, что сама видеокарта способна выдавать 60 и более кадров).

  
  

  On my bench my FPS boosted from about 66fps to 88fps with some O/C on my vid card. However, looking at my CPU numbers and my render performance I get this weird jump midway through the bench. Anyone know what that could be caused from? When I've looked over others that have the 2700x mine seems out of like with that CPU Render jump.

  Additionally I get spikes in games from time to time, where my framerates will be fine but I'll get a small micro stutter (can be every 30 seconds to a min or two). I've looked at everything that I've thought of but I haven't come to a firm conclusion.

  -Update
  Fixed it by taking off the FPS limiter on my RivaTuner, now it's a smooth graph. Not sure if this will have a baring on my sudden stutters as those almost seem attributed to whenever there is something loading off of the RAM or my storage. Tried also putting on Ultimate Performance under my power profile to see if this has an impact.

  
  

  Used this benchmark as a purely cpu+memory test, hence the "medium" settings, but it dont matter for CPU game score which i was after
  3090 is running stock bios and everyday clocks.

  mouacyk

  System Name	Gentoo64 /w Cold Coffee
  Processor	9900K 5.2GHz 1.304v Raystorm Pro
  Motherboard	EVGA Z370 mATX
  Cooling	GTX360 + MCR120-XP, EK-XRES
  Memory	2x16GB TridentZ 3900-C15-2T 1.45v
  Video Card(s)	RTX 3080 Bykski Eagle
  Storage	Samsung 970 EVO 500GB, 860 QVO 2TB
  Display(s)	CU34G2X UW-QHD, Predator XB1 QHD
  Case	FT03-T mATX
  Audio Device(s)	SBz
  Power Supply	SS-850KM3
  Mouse	G502
  Keyboard	G710+
  Software	Gentoo/Windows 10
  Benchmark Scores	Always only ever very fast

  Think this is the fastest AMD "CPU Game" numbers in this thread (?)

  Used this benchmark as a purely cpu+memory test, hence the "medium" settings, but it dont matter for CPU game score which i was after
  3090 is running stock bios and everyday clocks.

  Would be more meaningful comparing apples to apples.

  Lew Zealand

  System Name	Mr. Gamey
  Processor	Core i7-9700
  Motherboard	Asrock B360M Pro4
  Cooling	CoolerMaster Hyper 212
  Memory	16GB 3200 CL16 running at 2666 CL13
  Video Card(s)	crap PNY XLR8 GTX 1080 OC
  Storage	512GB Toshiba RD400 + 2TB WD Blue 3D
  Display(s)	LG 32GK650F 1440p 144Hz VA
  Case	cheap CoolerMaster N200
  Audio Device(s)	Dragonfly Black
  Power Supply	EVGA M3 650W
  Mouse	Logitech G300S
  Keyboard	AJazz AK33
  Software	Win 10
  Benchmark Scores	>0 in some stuffs

  Awright in honor of Nvidia re-releasing the GTX 1050 Ti so you only need to pay $150 over market value for a scalped GPU, I give you this barn burner:

  
  

  Intel NUC8i5 Core i5-8259U @3.6GHz ACT 4c8t, 2x8GB 2400 RAM, eGPU w/ASUS Phoenix 1050 Ti (75W slot power only) OC +165cores, +200memory

  Obviously useless at these settings, so I tried at Low (not Lowest- no shadows there and looks awful) settings, which look. OK:

  
  

  That's probably playable. ish though 40fps lows are a little rough.

  I'll pop it in the 8400 to see if full PCI bandwidth and latency will help for more normal folks out there.

  QuietBob

  Processor	AMD FX 8300 @ 4.5
  Motherboard	Asus Sabertooth 990FX R2.0
  Cooling	Thermalright Macho Rev.B
  Memory	16GB Corsair Dominator Platinum 2400MHz CL10
  Video Card(s)	Asus HD7970 @ 1135/1750 + Prolimatech MK-26 + 2x 140mm
  Storage	256GB Toshiba Q Pro MLC + 500GB WD VelociRaptor
  Display(s)	Dell U2412M
  Case	Cooler Master CM690 II Advanced USB 3.0 + Lamptron FC6
  Audio Device(s)	Audiotrak Prodigy Cube Black (JRC MUSES 8820D) + CAL (recabled)
  Power Supply	750W Enermax Platimax
  Mouse	Logitech Cordless Desktop Wave
  Keyboard	Logitech Cordless Desktop Wave
  Software	Windows 7 Ultimate

  Just a little update. I've noticed that AA wasn't enabled for my previous test, so here's the same config with TAA:

  
  

  The HD7970 is soundly beating the 1050Ti, with the latter starting at EUR 180 / USD 220 new here

  Det0x

  
  

  
  

  mrthanhnguyen

  Processor	Intel core i9 10900k @5.5ghz
  Motherboard	Asus Maximus XII APEX
  Cooling	Custom loop 3*360 45mm thick+ 3 x mo-ra3 420 +Dual D5 pump and dual ddc pump
  Memory	2x16gb Gskillz Trident Z 4600mhz cl16
  Video Card(s)	EVGA FTW3 ULTRA RTX 3090
  Storage	1TB Samsung 860Evo,2*2tb Samsung 970Evo Plus, 1tb Intel 660p nvme
  Display(s)	LG Ultragear 27" IPS 1440P 144HZ
  Case	Dynamic XL
  Audio Device(s)	Creative Omni 5.1 usb sound card
  Power Supply	Corsair AX1600i
  Mouse	Model O-
  Keyboard	Hyper X Alloy Origin Core

  so this thread comes back to everyone custom setting again.

  Det0x

  LOL i was benching the wrong version of the game.. Free version on steam was v505 (patch 15) which was missing 4 performance updates
  Version 298 = patch 19

  This is more like it :innocent:
  CPU Game = Average 282 fps
  

  
  

  
  

  thesmokingman

  Processor	AMD 5900x
  Motherboard	Asus x570 Strix-E
  Cooling	Hardware Labs
  Memory	G.Skill 4000c17 2x16gb
  Video Card(s)	RTX 3090
  Storage	Sabrent
  Display(s)	Samsung G9
  Case	Phanteks 719
  Audio Device(s)	Fiio K5 Pro
  Power Supply	EVGA 1300 G2
  Mouse	Logitech G600
  Keyboard	Corsair K95

  Taraquin

  Processor	Ryzen 5600X@4.85 CO
  Motherboard	Gigabyte B550m S2H
  Cooling	BeQuiet Dark Rock Slim
  Memory	Patriot Viper 4400cl19 2x8@4000cl16 tight subs
  Video Card(s)	Asus 3060ti TUF OC
  Storage	WD green 480GB m.2 + 2TB hdd
  Display(s)	Lenovo G24-10 144Hz
  Case	Corsair D4000 Airflow
  Power Supply	EVGA GQ 650W
  Software	Windows 10 home 64
  Benchmark Scores	CB20 4710@4.7GHz Aida64 50.4ns 4.8GHz+4000cl16 tuned ram SOTTR 1080p low 248fps avg CPU game

  LOL i was benching the wrong version of the game.. Free version on steam was v505 (patch 15) which was missing 4 performance updates
  Version 298 = patch 19

  This is more like it :innocent:
  CPU Game = Average 282 fps
  View attachment 189970
  View attachment 189971

  Could you please rerun at 1080p@highest to get an apple to apple with the others?

  Det0x

  Could you please rerun at 1080p@highest to get an apple to apple with the others?

  I use this as a memory+cpu benchmark..
  Dont matter if you run 1080p@medium or 4k@highest, you get the same "CPU Game" score either way (within run to run variance)

  But like i said above, it makes no difference for "CPU Game" score.

  The only interesting part of this benchmark is the memory (subsystem) scaling, as few other games/benchmarks show it as clearly as this one (and its a fair comparison for both amd and intel cpus)
  If i wanted to bench something 90%+ GPU bound, i would benchmark my 3090 in 3dmark, not Shadow of the tomb raider lol
  But it seems like some people didn't like the new CPU Game highscores. (?) "Tough luck but its you guys that dont understand how to use this benchmark and are doing it wrong"

  Felix123BU

  Joined Jan 26, 2020 Messages 344 (0.55/day) Location Minbar

  System Name	Da Bisst
  Processor	Ryzen 5800X
  Motherboard	GigabyteB550 AORUS PRO
  Cooling	2x280mm + 1x120 radiators, 4xArctic P14 PWM, 2xNoctua P12, TechN CPU, Alphacool Eisblock Auror GPU
  Memory	Corsair Vengeance RGB 32 GB DDR4 3800 MHz C16 tuned
  Video Card(s)	AMD PowerColor 6800XT
  Storage	Samsung 970 Evo Plus 512GB
  Display(s)	BenQ EX3501R
  Case	SilentiumPC Signum SG7V EVO TG ARGB
  Audio Device(s)	Onboard
  Power Supply	ChiefTec Proton Series 1000W (BDF-1000C)
  Mouse	Mionix Castor

  LOL i was benching the wrong version of the game.. Free version on steam was v505 (patch 15) which was missing 4 performance updates
  Version 298 = patch 19

  This is more like it :innocent:
  CPU Game = Average 282 fps
  View attachment 189970
  View attachment 189971

  I was like goood damn, 282, but then I saw Medium settings

  Taraquin

  Processor	Ryzen 5600X@4.85 CO
  Motherboard	Gigabyte B550m S2H
  Cooling	BeQuiet Dark Rock Slim
  Memory	Patriot Viper 4400cl19 2x8@4000cl16 tight subs
  Video Card(s)	Asus 3060ti TUF OC
  Storage	WD green 480GB m.2 + 2TB hdd
  Display(s)	Lenovo G24-10 144Hz
  Case	Corsair D4000 Airflow
  Power Supply	EVGA GQ 650W
  Software	Windows 10 home 64
  Benchmark Scores	CB20 4710@4.7GHz Aida64 50.4ns 4.8GHz+4000cl16 tuned ram SOTTR 1080p low 248fps avg CPU game

  I use this as a memory+cpu benchmark..
  Dont matter if you run 1080p@medium or 4k@highest, you get the same "CPU Game" score either way (within run to run variance)

  But like i said above, it makes no difference for "CPU Game" score.

  The only interesting part of this benchmark is the memory (subsystem) scaling, as few other games/benchmarks show it as clearly as this one (and its a fair comparison for both amd and intel cpus)
  If i wanted to bench something 90%+ GPU bound, i would benchmark my 3090 in 3dmark, not Shadow of the tomb raider lol
  But it seems like some people didn't like the new CPU Game highscores. (?) "Tough luck but its you guys that dont understand how to use this benchmark and are doing it wrong"

  Читайте также:

    
  • Greedfall русская озвучка как включить
    
  • Как установить гта са на андроид
    
  • Как запустить героическое мероприятие destiny 2
    
  • Black skylands системные требования
    
  • Way of the samurai 3 системные требования