Кто написал код да винчи
Обновлено: 30.06.2024
Ни что так не способно взорвать ваш мозг и запустить в нем некую программу, как книга американского писателя Дэна Брауна “Код да Винчи”. Эта книга — роман загадка, интеллектуальный детектив, триллер, на основе которой в 2006г. был снят одноименный фильм
Криптекс "Код да Винчи" Криптекс "Код да Винчи"Символика — язык, позволяющий понять прошлое
Главный герой книги профессор Гарвардского университета Роберт Лэнгдон, специалист по символике попадает в водоворот событий, которые полностью меняют его жизнь
События разворачиваются с молниеносной быстротой и что бы выжить в буквальном смысле слова профессору и его очаровательной спутнице Софии, приходится разгадывать загадки из прошлого, которые в конце концов приводят их к раскрытию совершенного преступления.
Коллаж на тему фильма "Код да Винчи" Коллаж на тему фильма "Код да Винчи"И хотя Дэн Браун в своем предисловии к книге утверждает, что “все описания произведений искусства, архитектуры и тайных ритуалов в романе точны” и основаны на исторических фактах, все происходящие кажется настолько невероятным, что заставляет перепроверить факты, изложенные автором.
От понимания прошлого, зависит понимание настоящего
Ловили ли вы себя когда-нибудь на мысли идя по улице, что-то там, то сям на строении или в какой-нибудь книге, флаге, гербе, фамилии присутствует некая, неуловимая связь с прошлым, выраженная в символах. Хотелось ли вам их разгадать и понять смысл?
Колонны храма Соломона Боаз и Яхин, основные символы масонства, мерещатся нам в башнях близнецах в Нью-Йорке, олицетворяющие финансовое могущество во всем мире, заложенное еще Тамплиерами в 12 веке. Заставляет по новому взглянуть на тех, кто разрушил храм Соломона и тех, кто его чтит. Колонны храма Соломона Боаз и Яхин, основные символы масонства, мерещатся нам в башнях близнецах в Нью-Йорке, олицетворяющие финансовое могущество во всем мире, заложенное еще Тамплиерами в 12 веке. Заставляет по новому взглянуть на тех, кто разрушил храм Соломона и тех, кто его чтит.До прочтения книги я думала, что мне “мерещится”, “кажется”, что это “совпадение” или что такого просто не может быть и никакого смысла кому-то, что-то зашифровывать нет. Однако с течением времени, постепенно критическая масса накапливается и как тот шар, брошенный на дно бездонного колодца — падает, падает, падает, пока в один прекрасный момент не достигнет самого дна и не взорвется!
Вот и со мной уважаемый читатель моего канала это самое и произошло после прочтения книги. Ден Браун хоть и не заявляет прямо, однако вручает ключ к пониманию того, что все эти таинственные знаки и символы связаны между собой и ведут к одному источнику.
Изначальная истина
Сам процесс поиска и разгадок этих бесконечных шифров и кодов настолько увлекателен, что никакие “кроссворды” или “судоку“ в еженедельной местной газетенке, брошенной в ваш почтовый ящик ни в какое сравнение не идут. Всегда душа желает нечто большего, значительного.
Откуда Леонардо да Винчи черпал свои знания? Как один человек способен сделать столько великих открытий? А Мона Лиза только загадочно улыбается Откуда Леонардо да Винчи черпал свои знания? Как один человек способен сделать столько великих открытий? А Мона Лиза только загадочно улыбаетсяКинувшись проверять и перепроверять факты из книги, я исписала не одну тетрадь и перелопатила все источники, которые только могут быть. Наступил момент, когда все мои друзья и родственники уже не смогли со мной вступать в диалог и дискутировать, а просто начали слушать, открыв рот, удивляясь обилию излагаемых мною исторических фактов.
Ловлю себя на мысли что именно Дэн Браун и его “Код Да Винчи” так или иначе привел меня в итоге на Дзен, для того чтобы все мои наработки и исторические исследования не пропали даром, я могла ими делиться и искать единомышленников.
Из книги Дэна Брауна я поняла, что так или иначе все ниточки тайных сообществ, источники несметных богатств, шедевры искусства и архитектуры, пираты, открытия, религиозные споры и даже наследия предшествующих цивилизаций так или иначе ведут к ордену Тамплиеров и его тайнам.
Если Вам интересны тайны ордена Тамплиеров, то ставьте лайки 👍 и подписывайтесь на мой канал «По следам сокровищ Тамплиеров» для того, чтобы не пропустить интересные новые статьи в своей ленте.
Как бы нам не хотелось считать себя людьми рациональными, во многих вопросах нами движет эстетика и эмоции. Художественные произведения с яркими образами кажутся убедительнее научных данных. Не удивительно, что роман Дэна Брауна «Код да Винчи» изменил взгляды на религию многих людей. Идея тайных заговоров сама по себе притягательна – приятно быть избранным, который знает правду в отличие от «оболваненной толпы», а в сочетании с талантливой и убедительной подачей не остается сомнений в достоверности того, что пишет автор. Строчки про художественный вымысел сами собой забываются.
Многие восприняли роман Дэна Брауна всерьез, специалисты писали опровержения, выискивали ошибки, дело доходило даже до суда – историки Майкл Бейджент и Ричард Лей обвиняли автора «Кода да Винчи» в плагиате их гипотезы о связи Иисуса с Марией Магдалиной, а писатель Ник Пердью, что украли его идею о сексизме Католической церкви [ 1 ].
Фанаты романа начали развивать «антицерковные гипотезы» Дэна Брауна, начали пользоваться популярностью апокрифические Евангелия (Евангелия, не входящие в канон). Масло в огонь подлила сама Католическая (и Православная) церковь, призывавшая отказаться от чтения книги. Это окончательно убедило сторонников теории заговоров в том, что Церковь что-то скрывает. Так скрывает ли что-то Церковь и какие заблуждения закрепились благодаря знаменитому роману?
1. Возможно, именно роману Дэна Брауна мы обязаны «святой вере» в то, что церковники исказили Библейский текст для своей выгоды. О том, что это утверждение далеко от истины мы писали в статье « Можно ли доверять тексту Библии? ». Нет никакого заговора, но есть тысячи древних рукописей, свидетельствующих в пользу достоверности библейского текста.
2. Сильно была испорчена репутация такой безобидной и достаточно консервативной организации, как Опус Деи. В романе Опус Деи – это монашеский орден, но в действительности это организация мирян, цель которой – помощь в достижении святости в повседневной жизни. Члены Опус Деи не дают никаких обетов, как это делают монахи.
3. Многие начали верить в то, что у Иисуса была семья и дочь. Другая крайность - существование самого Иисуса кажется выдумкой, хотя как раз это не подвергается сомнению подавляющим большинством историков. С очень большой долей вероятности Иисус – историческая личность (См. статью " Существовал ли Иисус? мнение ученых ") А вот «научное зерно» романа – связь Марии Магдалины с Иисусом – не более, чем фантазия. Нет никаких исторических данных, способных подтвердить эту гипотезу. Остановимся на этом подробнее и рассмотрим апокрифические Евангелия, в которых говорится про Марию Магдалину.
Евангелие от Марии было найдено в 1896г. в Египте. Текст датируют началом или серединой II века. Сохранившиеся фрагменты не дают целостного представления о Евангелии, можно сказать, что это философский текст, затрагивающий гендерную проблематику. Историческая достоверность описываемых событий сомнительна, все-таки текст создавался спустя около ста лет с момента казни Иисуса.
Тут хочется отметить двойные стандарты сторонников теории заговоров. С одной стороны, они не доверяют каноническим евангелиям, тексты которых сохранились в многочисленных независимых рукописях, распространенных в период гонений, задолго ДО принятия христианства в качестве официальной религии, с другой стороны, более поздние , апокрифические Евангелия, пользовавшиеся меньшей популярностью у ранних христиан – сомнению не подвергаются. Несомненно, неканонические евангелия важны для понимания развития христианской мысли, но они мало что дают при реконструкции исторического Иисуса. В этом вопросе менее предвзятые, чем «церковники» и сторонники теории заговоров – ученые отдают предпочтение каноническим Евангелиям.
Возвращаясь к Евангелию от Марии. В нем нет ничего, что ученые могли бы с уверенностью отнести к событиям I в. и жизни Иисуса, кроме того, в нем не говорится про сексуальную связь Иисуса и Марии, скорее этот текст служил для возвышения роли женщины в церкви. В нем есть полемика с патриархальной церковью (феминисткам должно понравиться). Приведем цитаты, которые были истолкованы, как намек на близость с Марией:
«Сестра, ты знаешь, что Спаситель любил тебя больше, чем прочих женщин. Скажи нам слова Спасителя, которые ты вспоминаешь, которые знаешь ты, не мы, и которые мы и не слышали».
«Левий ответил Петру…. Но если Спаситель счел ее достойной, кто же ты, чтобы отвергнуть ее? Разумеется, Спаситель знал ее очень хорошо. Вот почему Он любил ее больше нас. Лучше устыдимся! И облекшись совершенным человеком, удалимся, как Он велел и проповедуем евангелие, не ставя другого предела, ни другого закона, кроме того, что сказал Спаситель .(Перевод М. К. Трофимовой )
Приведенные отрывки, это скорее параллель к каноническому Евангелию от Иоанна, где Иисус поручает Петру пасти Его овец:
Когда же они обедали, Иисус говорит Симону Петру: Симон Ионин! любишь ли ты Меня больше, нежели они? [Петр] говорит Ему: так, Господи! Ты знаешь, что я люблю Тебя. [Иисус] говорит ему: паси агнцев Моих.
Если любовь Иисуса к Марии истолковывать, как сексуальную любовь, то надо ли также интерпретировать вопрос Иисуса к Петру в Евангелии от Иоанна?
Евангелие от Филиппа было найдено в 1945г. в Наг-Хаммади. Это сложный гностический текст II века. По мнению исследователей Евангелие не дает практически никакой информации об историческом Иисусе, этот философский текст отражает взгляды гностиков II века. Цитата, которая привлекла Дэна Брауна в связи с Марией следующая:
«И спутница [Спасителя] — Мария Магдалина. [Но ее Христос любил] больше, чем [всех] учеников, и [часто] целовал ее в…» [ 2 ]
Куда часто целовал Иисус Марию по мнению автора Евангелия можно только догадываться, текст этого не сохранил. Как бы то ни было, даже из этой обрывистой цитаты не следует, что Иисус и Мария, согласно евангелию от Филиппа, были любовниками. А ведь необходимо еще доказать, что это Евангелие содержит реальные исторические данные, что само по себе сомнительно, учитывая философский жанр произведения и время его создания.
Апокрифические Евангелия – это хороший источник для фантазии, но к историческому Иисусу они имеют мало отношения. Конечно, соблазнительно думать, что есть альтернативное, правильное христианство, которое скрыли от нас любители власти. Но на сегодняшний день самыми достоверными с исторической точки зрения остаются канонические Евангелия. Единственное апокрифическое Евангелие пользующиеся достаточным авторитетом у ученых это Евангелие от Фомы. Но, к сожалению, в нем нет никаких сенсационных данных. Хотя, кому нужна история? Реальность романа куда интереснее исторических фактов! Кстати, если интересуетесь литературой, можем порекомендовать канал на дзене " Книги в черном ". Увлекайтесь, только не путайте вымысел с историей.
Понравилось? Вы очень поддержите автора, если поставите лайк и подпишитесь на канал!
Читайте также: